ベラスケスの絵を「男がムカついた」って理由でぶった切った人の話を引用して、小宮先生は何が言いたかったんでしょうね。本人もわかんねえんだと思うマジで。
-
このテーマ，幾度となく「じゃあどういう絵ならいいんですか」という基準論で妥協が探られてきましたが，誰も基準を合意できなかったじゃないですか。でもそれは当然のことだった
同じ絵や写真でも，誰も関心を示さないうちは規制すべきとならず，「見とれている男たち」がたくさん出てきたら規制すべきとなるのでしょう。攻撃は芸術側ではなく鑑賞側に向けられているからです
-
-
でも切られるのは絵だからなぁ、という問題が出て来るんですよね。
-
そこ，たぶん本人も倒錯してるんですよね。界隈でよく「絵を攻撃したわけではない」（実際には被弾してるんですが）という弁明が出てくるのも，なんかすっきり腹落ちしました
-
完全に倒錯ですね。これを突き詰めていくと、すごいかわいそうな話にもなってきます。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.