玉井克哉（Katsuya TAMAI）

@tamai1961

東京大学教授・信州大学教授（知的財産法、行政法、情報法）。平成25年弁護士登録。東京国際知財仲裁センター（IACT）理事長。平成30年6月までJASRAC外部理事。大阪人。ワンコ党。つぶやきは下調べ抜きのうろ覚え。意見はすべて個人的見解。「いいね」は単なるメモ。RTは単なるご参考。対話の無理そうな方は、御遠慮します。

Tokyo-München-Washington D.C.
Joined January 2010
675 Photos and videos Photos and videos

You may also like

·

Tweets

You blocked @tamai1961

Are you sure you want to view these Tweets? Viewing Tweets won't unblock @tamai1961

  1. 5 minutes ago

    ぼくの年代だと、健康診断で「持病はありますか」「実は肝炎で」「あ、そうですか、手術で？」「はい」といった会話が当たり前のようになされていました。手術で輸血をすれば高確率で血清肝炎に罹患し、下手をすると一生苦しむことになる。

    3 retweets 7 likes
    Undo
  2. Retweeted
    3 hours ago

    こういう暴論が数百のRT・Favを集めるのか……。 売血から献血に切り替わったのは、安全性を確保できなかったから。 血液の安定供給が難題なのは、保存期間と、いざというときに市場メカニズムに頼れないことが大きい。 ついでに言うと、無償は法律で決まっていて、赤十字が変えることはできない。

    This Tweet is unavailable.
    2 replies 205 retweets 191 likes
    Show this thread
    Show this thread
    Undo
  3. 11 minutes ago

    法学徒なら知らぬ者のない梅毒輸血事件の、時代背景がこれです。 売血者への問診が不十分だったのではないかと、医師と病院の責任が問われた。

    4 retweets 7 likes
    Undo
  4. Retweeted
    3 hours ago

    自分の体さえあれば、いつでも血を抜いてもらって、それがお金になるもんだから、貧困層の貴重な副収入源となりました。1958年（昭和33）には、国内輸血の99.5％は売血で賄われましたが、当時200㏄あたり400～500円で売れたそうです。国鉄初乗りが10円の時代なので、今の価値で数千円相当でしょうか。

    1 reply 116 retweets 87 likes
    Show this thread
    Show this thread
    Undo
  5. Retweeted
    3 hours ago

    献血ポスターの話題でＴＬが持ち切りですが、そもそも医療に不可欠な輸血用血剤が、何故志願者による献血で賄われているのか、需要があるなら企業が買い取ってくれればいいのでは、という疑問も当然沸き上がるでしょう。そこで思い出してほしい、戦後の売血と血液銀行の存在を（戦後暗黒脳）

    7 replies 376 retweets 307 likes
    Show this thread
    Show this thread
    Undo
  6. 21 minutes ago

    はい。そういうことでしょう。 羽生結弦さんのポスターが有効な場ではそれを使い、乃木坂46が有効ならばそれを使う。見て不愉快に思う人はいるかもしれないし、だから献血しないという人もいるかもしれない。そして、乃木坂46が嫌いで献血しなかった人がいても、羽生さんのときにしてくれればいい。

    献血啓蒙が「あのポスターだけ」なら文句も分かるんですが、ポスターだけ見ても、様々な層向けに色んなものが作られてるんですよね（作品のチョイスだって時期ごとに様々）。だから、あれ「だけ」見て文句言うのは全体最適で見て不適切だし、「全てが全会一致でなければダメ」なら実効性が…
    Show this thread
    18 retweets 27 likes
    Undo
  7. 28 minutes ago

    そうなんですね。私は献血する資格がないのでポスターを目にすることがありませんが、コミケでは有効なんでしょうね。

    これ町のどこにでも貼ってあるんじゃなくて、コミケ会場の入口付近に貼ってあったポスターですよ。TPO大事。
    3 retweets 14 likes
    Undo
  8. 30 minutes ago

    赤十字社というのは、単なる「女性が働く職場」ではないのです。民間企業とは違う。

    Replying to @tamai1961
    ぼくは女性が働く職場でこう言うの容認する要素は０だと思います。そもそもこれがないとこないと言う根拠も希薄。
    6 retweets 7 likes
    Undo
  9. 32 minutes ago

    いいんですよ。ノベルティもらって転売する人がいても。それを目当てに献血する人がいても。必要な量が集まらなければ死ぬ人がいるんだから。 リーチが低いとか何とかは他に効率的な手段があるかどうかという問題であって、赤十字社の人が考えればいいことです。

    Replying to @tamai1961
    それ配って一回めはやったとして、２回目がないなな、ノベルティ広告としてはリーチは低いと思うので、検証が必要ですね。あと、ツイート見てたら、献血してノベルティもらって転売してる人もいるようですね。
    24 retweets 24 likes
    Undo
  10. 36 minutes ago

    私は、まったく考えが違います。

    Replying to @tamai1961
    こう言うのは、強く抗議すべきだと思うんですね。
    3 retweets 11 likes
    Undo
  11. 38 minutes ago

    嫌いですよ。 これを目に入れるのが嫌な人は、献血をしない自由がある。 ただ、私が献血する資格を有していたなら、こういうポスターが貼ってあっても献血はすると思います。献血するかどうかの判断は、たとえばどの喫茶店に入るかを決めるような、軽いものではないと、私は思います。

    Replying to @tamai1961
    あれが嫌ならこっちはどうです？正直、日赤嫌いになってます。
    2 replies 36 retweets 68 likes
    Undo
  12. 57 minutes ago

    フォロワーさんの参考になりそうなものを RT するだけ。中身には責任を負いません。明確に自分の考えと違うものも RT します。

    Replying to @tamai1961
    先生のRTですね。RT したもの読んでないんですか。
    4 retweets 8 likes
    Undo
  13. 59 minutes ago

    非政府機関ではあるので、NGO ではあるかな。 ただ日本語の文脈だと、NGO と 私的なNPO の区別があいまいなこともあるので、あんまり適切な表現ではない。

    2 retweets 7 likes
    Undo
  14. 1 hour ago

    NGOって、言いましたっけ。ぼく。

    玉井先生、赤十字はNGO って何ですか。日本赤十字社法に基づく認可法人ですよ。そもそも皇室からずっと総裁出してるし、指定公共きかんだし、ガイドラインに準じた運用をしてもらいたいものです。　
    3 replies 4 retweets 4 likes
    Undo
  15. Retweeted
    Oct 16

    セクハラって性的な欲望に権力が結びついて生じるものだと私は認識しているんだけど、権力構造の存在しない性的表現にまでセクハラって呼ぶことが増えてて定義が混乱してる。自分の嫌いな性的表現に昔は「猥褻だ！」と保守派が批判してたんだけど、同じことを「セクハラだ！」と言い換えてるだけでは。

    34 replies 796 retweets 1,187 likes
    Show this thread
    Show this thread
    Undo
  16. Retweeted
    10 hours ago

    ポスターが嫌だから献血ボイコットしようって献血はお前へのサービスではないわ恥を知れ案件だが、火をつけた太田弁護士はこんなことを言い出す人達を諌めることも、環境型セクハラの本来の意味が薄まりただのクレーマーの意味合いが付加されつつあることで本来の女性が困ることにも責任を取らない。

    14 replies 1,537 retweets 2,283 likes
    Undo
  17. 1 hour ago

    宇崎ちゃんというのをよく知らず、つい「宇垣ちゃん」と言ってしまいそうになる。「ちゃうちゃう、陸軍大臣とちゃう。港のヨーコの宇崎や」と思い直し。面倒。

    3 replies 6 retweets 31 likes
    Undo
  18. Retweeted
    Oct 16

    この専門家の今本博健て人、『ダムが国を滅ぼす』って本出してるのに、記事で「私はダム推進派でも反対派でもないが、～」って中立アピールしてるのどうなのって思う。 反対なら反対の立場隠さず堂々として欲しい。それとも本出した後転向したのかな。

    八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視「冷静に検証を」：朝日新聞デジタル 何かついドラマチックに解釈しちゃうし、そう言うものの方が拡散するしなあ
    2 replies 262 retweets 212 likes
    Undo
  19. Retweeted
    8 hours ago

    献血に関係ないものを広告に使うなという無茶な要求。 こういうのを聞いていると、乃木坂も羽生結弦をアイキャッチで使うのは不可になりますね。 いらすとやだけでなんとかしろとでも言うのだろうか。 政府機関向けのガイドラインを、民間NGOである赤十字に当てはめるのも筋違いだし、独立原則違反。

    3 replies 106 retweets 109 likes
    Undo
  20. Retweeted
    7 hours ago

    批判対象が日赤だといえば作者は納得するとでも？ 自分の魂込めた作品にセクハラのレッテルを貼られ、しかも自分の仕事を奪おうと目論んでる連中のことを作者が許してくれるとでも？ むしろ「言うなら俺に直接言え」と思うわな、俺なら。

    11 replies 430 retweets 596 likes
    Undo

@tamai1961 hasn't Tweeted yet.

Loading seems to be taking a while.

Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.