日本の法律や制度を前提にして質問しているのに、悪戯にひっくり返される。制限したい。

愚痴っぽくなります。私は日本の法律や制度を前提にして質問しているのに、理由も書かずに前提をひっくり返すような人がいます。このような書き込みを制限したいですが可能でしょうか？
理由の書かれた意見であれば脱線は許容します。人が意見を持つこと自体はなんら問題がありませんので。
しかし理由も書かれていないような感情論は、既に終わったことを蒸し返しているだけなので制限したいです。言いたいことがあるならはっきり言えば良いと思います。

例えばバリアフリーについて質問をしたとします。
質問：日本でバリアフリーがさらに普及するにはどうしたら良いでしょうか。
前提：バリアフリーは基本的に普及すべきもの。

回答：
・何故バリアフリーを推進しなければいけないのか全く理解ができません。
・質問者の発想がかなり特殊に思います。
・そもそもバリアフリーとされるものの基準はなんでしょうか？


このような投稿に対して法制度はこうなっているとか、国がやっているとか、その疑問はここでこのように解説されているなどと個別に説明しなければいけないものなのでしょうか。日本の制度を前提にする事が問題ならば一体どこの国を基準にすればいいのかと思います。
個別案件ごとには実施困難な例や、例外があるでしょうが、根本的には分野によって基本理念だったり、国の義務だったり、国民の義務だったりが定められているので、その前提を悪戯にひっくり返す必要はないと思います。実際には単純に制度を知らなかっただけなのでしょう。

この話で行けば、なぜ子育て支援は必要なのか、なぜ景観を良くしなければいけないのか、なぜ男女平等でないといけないのか、なぜ残業代を支払わなければいけないのか、なぜ離婚した片親との子どもからの面会希望を叶えなければいけないのか、なぜ労働者に対して年休を認めなければいけないのか、なぜ子どもを戦争に参加させてはいけないのか、なぜ盗みをしてはいけないのかのように、どのようなものでも基本的には正しい事をそれをいくらでもひっくり返すことができるはずです。


案として質問の本文に根拠となる法令や条約の条文を貼るとか。
前提に反対する内容については、主張する理由を挙げられない場合は投稿を遠慮して下さいと記述するか。
報道などをソースとして貼るか。
でしょうか？
あとは何を言われても「ありがとうございます」だけでそのまま終わらせるのも良いのかもしれませんが、後から読んだ人が制度関係を誤解しないかどうかは心配です。
ただ、はてなマークを多用したなどの疑問をぶつけてきているような回答者には制度を教えた方が良いのかなという気もします。