ものぽーる

頭の良い者がしばしば、呆れるほど成果をあげられない。彼らは、知的な能力がそのまま、成果に結びつくわけではないことを知らない。（ドラッカー） 「知っている＝成果をあげる能力」ではない。専門知識を成果に結びつけるためには、マネジメントや戦略が必要。

成果を生み出すために、既存の知識をいかに有効に適用するかを知るための知識。それが、マネジメントである。（ドラッカー） 戦略とは、何をやらないかを決めることである。（ポーター）

MMTについて説明したり、反論したりする時は、ミッチェル教授・レイ教授・ケルトン教授・モスラーの説明を参考にすると良い。パイオニア達の説明手法は、批判や中傷を潜り抜けて、試行錯誤を積み重ねた結果。どうやって反論すれば良いか、どうやって説明すれば良いか。これに関する模範例集です。

Hさん: MMT信者を応援して、無税国家をつくろう Hさんに対する返答: 政府が租税収入なしに支出できるならば、なぜ政府は租税を完全にやめてしまわないのか？ 初歩的なことだよ、ワトソン君。租税が貨幣を動かすからだ。つまり、租税が貨幣を償還するからである。（Ｌ・ランダル・レイ）

Ａ議員: 巨額の財政赤字により日本は破綻する Ａ議員に対する返答: 政府赤字は非政府部門の黒字に等しい。所得が生まれると貯蓄になるわけだが、貯蓄とは政府に対する債権であり、最も安全な資産。主権を有する政府が自らの通貨で支払い不能になる？ そんなこと、あるわけナッシング。

Ａ首相: PB黒字化の目標は堅持し、国際社会に説明していくことが重要だ A首相に対する返答: 均衡予算を実行すると、政府は国の金融資産に対して、結局何の貢献もしないことになる。なぜ、こんなクレイジーな目標をみんなが支持するのか、理解に苦しむ。（Ｌ・ランダル・レイ)

政府赤字の削減を提案する者は、他の部門（民間と海外）の収支への影響も予測しなければならない。恒等式により、民間部門の黒字、もしくは、海外部門の黒字が減らない限り、政府の赤字は削減できないからだ。（Ｌ・ランダル・レイ） PB黒字化 ≒ 民間赤字化 (日本は内需国）

A議員: 減税するだと！？ 少子高齢化だぞ！財源はどうすんだ！ A議員に対する返答: 租税の本当の目的は、政府に支出の財源を共有することではない。政府自身の通貨に対する需要を生み出すことで、政府がそれを支払い手段として使えるようにすることである。（Ｌ・ランダル・レイ）

政府の支出は、収入には全く制約されない。つまり「ソルベンシー・リスク（支払能力のリスク）」というものは存在しない。言い換えれば、連邦政府は赤字の大きさとは無関係に、また税収がいかに少ないとしても、自国通貨を用いた支払いをすることができる。（ウォーレン・モスラー）

巷に溢れている「事実誤認」「藁人形論法」「よくある批判」は、パイオニア達の説明を "真似するだけ" で、ほとんど反論できると思います。つまりは「とっくに議論されている話」というわけです。パイオニア達がどういう説明を展開しているか。これを学ぶのが大事だと思います。独自解釈など不要です。

信ずるということは、諸君が諸君流に信ずることです。知るということは、万人の如く知ることです。人間にはこの二つの道があるのです。（小林秀雄）

信ずるということは、自分流に信じるということ。私が信ずることと、あなたが信ずることは違って当然。一方、知るということは「万人のごとく」知るということ。学問的に知るということ。（小林秀雄）

自分流に「知る」なんて知り方はしてはいけない。人は責任を取らないことばかり口にするが、信ずるということは責任をとるということ。間違えることも当然あるが、責任をとるということ。（小林秀雄）

信じるという力を失うと、人は責任を取らなくなり、集団がほしくなる。そこからイデオロギーというものが幅を利かせる。今日の「物知り人」「インテリ」は、信ずる心を失っており、徒党を組んでいる。自分を持たない。反省がない。（小林秀雄）

左翼だとか、右翼だとか、保守だとか、革新だとか、日本を愛するのなら、どうしてあんなに徒党を組むのですか。（小林秀雄）

僕は何主義でもいいと思うんだよ。政治というのは、目的を達すればいいのだ。目的って何だ？ 僕らの幸福じゃないか。（小林秀雄）

目的を達成するには、理想と現実の両方が必要。結局のところ、E. H. カーの言った通り、ユートピアとリアリティのバランスが大事になる。これに関する適切な均衡点を暗示するのが、伝統であり時間軸。伝統に基づき、バランス取りに四苦八苦し続けるのが、保守の本来の姿だと思うけどね。