藤原かずえ

そもそも緊急放流って単語自体、確かマスコミ等が作り出した造語だしね 本来は特例操作とか異常洪水時防災操作が正しい

本当にバカですよね 自身でダムの限界と言ってるが という事はダムの限界 つまりダムの貯水量までは 役に立ってる事を意味している それと緊急放流はダムがあっても なくても川に流れ込む水量が 変わらない訳だからそれによって 水害が起こるような印象操作は 間違ってる。

この議員センセイ、今回はの件で色々と不見識と傲岸さを晒しまくり政治家としての資質の有無についてはお察しですが、それにしても、 “川をワザとキレさせる” とは、意図は辛うじて伝わるが、これまた子供以下の雑で稚拙な表現。言葉と表記上の字面的ニュアンスも丸無視。別の意味でアタマイタイ

彼女にこういう提案をした専門家のレベルの低さ。確かに江戸時代で通用したやり方ですが農家の生産意欲を低下させることを考えていないのが愚かです。

ダムで沈んだ町は、そのダムがなかったらなんの通告もなく洪水の中に埋もれてた可能性があるってことだしな・・・

この方の発想の転換では、命が幾つあっても足りない。お金が幾らあっても足りない。足りないのは、この方の知識だけであって欲しい。治水をナメちゃいかんよ。

この様な清々しいダム論を、更に全国に拡散し、国民の防災意識と治水利水への理解を定着させて行ければ、被災された方々への素晴らしい貢献だろうと思います。今後の土木建築業界と役所の皆さんにも、改めて自信と誇りを胸に、これからも大変なお仕事に取組んで頂ければと存知ます。どうぞご安全に。

「コンクリートから人へ」って失なう順番の話だった

治水ダムの働きを考えて欲しい。ただ、堤防も積むだけでなく、シートパイルを川側に打ち込んで、堤防の強度向上を考えて欲しい。地下水の問題もあるけど、なんとかクリアーして欲しい。

他にもいたよね。ダムについて間違った情報ツイートしてた議員さん。自分も指摘したらブロックされたが…(^^ゞ

緊急放流とは、ダムにため込んだ水を下流に放出することではありません。ダムの貯水能力が限界に達したときに、ダムに流れ込んだ水１０に対して、１０をそのまま下流に流すことです。

「ワザとキレる」しか目に入ってこない

水利調整池≒ダムっす! 水管理と環境整備が土木の仕事 by 土建屋