요즘 썰전은 유시민과 박형준이 담함하는 것이 너무 눈에 많이 보이니 재미가 전혀 없습니다. 유시민이 자칭 '어용 지식인'이라 규정할 때 자유한국당이나 보수세력이 문정권에 대해 색깔론으로 공격할 때나 황당한 비판을 할 때 이에 대해 방어하는 것 정도로 생각했습니다. 근데 최근 유시민은 자유한국당에 부당한 공격에 대한 방어 뿐만 아니라 여권의 좋지 않는 부분까지 옹호하는 것을 종종 보았습니다. 대표적인 예가 최근 고은, 이윤택 등에 대해 입도 벙긋하지 않거나 안희정에 대해서는 '전화하기가 겁난다'는 정도로만 언급했어습니다. 여기서 더 나아가 정봉주는 옹호까지 했습니다. 이런 것을 보니 유시민은 진짜 어용지식인 맞더라구요. 친노는 지들 끼리 밥그릇을 놓고 종종 쌈박질을 하지만 외부의 공격이나 비판이 들어오면 대동단결하는 폐쇄성을 보여줍니다. 최근의 미투 운동을 보면 그것이 잘 드러납니다. 유시민, 정청래는 친노 내부에서 서로 상대를 향해 진짜 친노가 아니라고 우겨됩니다. 실상 둘다 결이 다른 친노일뿐 친노 혹은 친문이지요.
정봉주 건에 대해서 나꼼수의 조직적 은폐 혹은 조작에 대해 정청래, 손혜원, 최민희(이분은 실상 안티 조선할 때부터 철저히 당파적 안티조선인이었습니다) 등은 음모론을 퍼뜨리거나 예언을 하기 시작했습니다. 이런 음로론 다음에 나오는 것이 언론 탓이지요. 유시민이 이에 동조하고 나섰습니다. 정청래와 유시민이 뭐가 다릅니까? 근에 여기서 더 나아가면 조기숙 같은 희귀족이 나타납니다. 어제 진중권, 전여옥 등이 나오는 프로그램 봤는데 적어도 썰전 보다는 훨씬 나았습니다. 이 프로그램은 지들끼리도 서로 목소리 높이고 토론하고 하는 반면에 썰전의 유시민, 박형준은 적당히 하나씩 주고 받는 담합으로 토론 끝냅니다. 또 썰전에서 친노 인사(문재인, 안희정)가 나오면 유시민이 대답까지 다 해주는 친절함까지 보이지요. 그야 말로 어용지식인의 표본입니다.
근데 어제 조기숙의 행위 언어는 상식적으로 이해하기 힘든 것이 많았습니다. 이 같은 사람이 학자라는 것 자체가 대한민국 강단이 그만끔 질떨어진다는 것이겠지요. 과거 멍준이 쪽에 있을 때 중앙일보에 '중대선거구제는 망국의 제도다'라는 칼럼을 써재꼈습닏다. 그러던 것이 노통 쪽으로 갈아타던니 기존 친노보다 더 맹목적 친노의 성향을 지니게 됩니다. 노통이 소선거구제 비판하자 곧바로 '소선거구제는 지역감정을 심화시킨다'는 규정 하에 중대선거구제를 해야 한다고 주장하기 시작합니다. 자신의 생각이 바뀐 것에 대한 중간항이 없습니다. 생각이 바뀐 이유도 없는 상태에서 굴러들어간 친노의 약점을 보완하고자 훨씬 더 열심히 삽질을 했지요.
아래 풍림님이 올린 것을 보더라도 어제 인터뷰 과정에서 자신이 한 말조차 부정하고, 자신의 말에 대한 근거를 묻자 개별사례를 묻는 것은 무례하고 2차 가해를 하라고 하는 것이다는 황당한 이야기만 쭉 지껄이다 끝났습니다. 한 마디로 전여옥 등의 비웃음만 사고 끝난 것이지요. 스스로 쓴 글에서 일회용 성폭력인 미투가 아나리 온리 미라고 규정을 해놓고 자신이 일회용은 미투가 아니라고 한 적이 없다고 새빨간 거짓말을 하고 있었습니다. 아니 명박한 자기 글을 토앞에 내밀어도 부정을 합니다. 이명박 박근혜가 자신에 불리한 것으 조작이라고 하는 것과 마찬가지로 우리 기숙씨도 언론의 왜곡 혹은 조직이라는 것으로 열심히 빠져나갈려고 하지만 비웃음만 살 뿐이죠. 또 자신의 논리에 대한 근거를 대답거부하면서 무슨 반론을 한다고 나와 일방적인 자기 이야기만 하고 끝낸답니까? 딱 박근혜 변호인 수준이었습니다. 금태섭 이야기하면서 자기 글 조회수 자랑하는 것 보면 딱 초딩 수준이었습니다.
정봉주 건에 대해서 나꼼수의 조직적 은폐 혹은 조작에 대해 정청래, 손혜원, 최민희(이분은 실상 안티 조선할 때부터 철저히 당파적 안티조선인이었습니다) 등은 음모론을 퍼뜨리거나 예언을 하기 시작했습니다. 이런 음로론 다음에 나오는 것이 언론 탓이지요. 유시민이 이에 동조하고 나섰습니다. 정청래와 유시민이 뭐가 다릅니까? 근에 여기서 더 나아가면 조기숙 같은 희귀족이 나타납니다. 어제 진중권, 전여옥 등이 나오는 프로그램 봤는데 적어도 썰전 보다는 훨씬 나았습니다. 이 프로그램은 지들끼리도 서로 목소리 높이고 토론하고 하는 반면에 썰전의 유시민, 박형준은 적당히 하나씩 주고 받는 담합으로 토론 끝냅니다. 또 썰전에서 친노 인사(문재인, 안희정)가 나오면 유시민이 대답까지 다 해주는 친절함까지 보이지요. 그야 말로 어용지식인의 표본입니다.
근데 어제 조기숙의 행위 언어는 상식적으로 이해하기 힘든 것이 많았습니다. 이 같은 사람이 학자라는 것 자체가 대한민국 강단이 그만끔 질떨어진다는 것이겠지요. 과거 멍준이 쪽에 있을 때 중앙일보에 '중대선거구제는 망국의 제도다'라는 칼럼을 써재꼈습닏다. 그러던 것이 노통 쪽으로 갈아타던니 기존 친노보다 더 맹목적 친노의 성향을 지니게 됩니다. 노통이 소선거구제 비판하자 곧바로 '소선거구제는 지역감정을 심화시킨다'는 규정 하에 중대선거구제를 해야 한다고 주장하기 시작합니다. 자신의 생각이 바뀐 것에 대한 중간항이 없습니다. 생각이 바뀐 이유도 없는 상태에서 굴러들어간 친노의 약점을 보완하고자 훨씬 더 열심히 삽질을 했지요.
아래 풍림님이 올린 것을 보더라도 어제 인터뷰 과정에서 자신이 한 말조차 부정하고, 자신의 말에 대한 근거를 묻자 개별사례를 묻는 것은 무례하고 2차 가해를 하라고 하는 것이다는 황당한 이야기만 쭉 지껄이다 끝났습니다. 한 마디로 전여옥 등의 비웃음만 사고 끝난 것이지요. 스스로 쓴 글에서 일회용 성폭력인 미투가 아나리 온리 미라고 규정을 해놓고 자신이 일회용은 미투가 아니라고 한 적이 없다고 새빨간 거짓말을 하고 있었습니다. 아니 명박한 자기 글을 토앞에 내밀어도 부정을 합니다. 이명박 박근혜가 자신에 불리한 것으 조작이라고 하는 것과 마찬가지로 우리 기숙씨도 언론의 왜곡 혹은 조직이라는 것으로 열심히 빠져나갈려고 하지만 비웃음만 살 뿐이죠. 또 자신의 논리에 대한 근거를 대답거부하면서 무슨 반론을 한다고 나와 일방적인 자기 이야기만 하고 끝낸답니까? 딱 박근혜 변호인 수준이었습니다. 금태섭 이야기하면서 자기 글 조회수 자랑하는 것 보면 딱 초딩 수준이었습니다.
