どっちも環境セクハラということは可能だと思うけど(とりたてて僕自身は強くは主張しないけど)、どうなんだろう?
-
-
-
アウラの範囲が規定されていない日本では議論そのものが無意味 どちらも公然わいせつ罪の構成要件に該当していない
-
違法ではないけど不快というのはセクハラの範疇に入らない?
- 2 more replies
New conversation -
-
-
正直、感覚の問題ですけど男の方が分からないというのが私には分からないんです。見たら分かるでしょ?って、感じです。 いずれにしても、不快に思う方が多いなら誰かを傷つけているのだから、しかるべきゾーニングは必要だと思います。
-
この献血ポスターは、誰かを傷つける為に描かれたものではないですし、寧ろ今まで献血に行かなかった層を取り込もうとしているポスターだと思います。 自分が不快に感じたから、他の大多数の人も不快に感じているだろう。出来るなら消してしまおう。というのは無理矢理感が否めません。
-
意図の違いじゃないでしょうか? 下着ポスターの女性は、スタイルやデザインを伝えて集客しようという意図 献血ポスターの女性は、性的な関心を利用して集客しようという意図 女性としては性的に搾取される社会であってほしくないなと思います。
-
すみません。しっかりと返信をしたいのですが、性的に搾取されるの意味がよく分からないので、教えて頂けますか…?
-
ご丁寧にありがとうございます。 女性は生きていると、男性に身体の評価をされたり、酷いとセクハラをされたり、痴漢をされたり、そういう機会が多いんです。 男性がそういう行為をする理由は、 身体の評価→「その男性が」好きな胸の大きさやお尻の大きさと「勝手に」比べている 続
-
セクハラ→「その男性が」エッチなことを言ったときの女性の反応を見たいので「一方的に」エッチなことを言う 痴漢→「その男性が」触って気持ち良くなりたいので「勝手に」触る 続
-
このように 「男性が」「勝手に」「一方的に」欲求を満たすために、女性がこれを拒否する権利を奪われること。 それを 性的に搾取される と表現しました。 長くなってしまってすみません。
End of conversation
New conversation -
-
-
これが一緒だと思ってるなら頭ヤバイですね
-
個人的には下着姿の方が断然不快です 理由をきいてるのですから、なぜダメなのかを答えていただけませんか?
-
横から突然すみません。失礼します! 純粋に気になっただけなのですが、 何故下着姿に不快感を覚えたのか教えて頂けませんか? 私は不快には思わないのですが、別意見も大切にしたいので是非教えて頂けたら嬉しいです!
-
あくまでどちらが嫌かといえばですので、下着姿が見るのも嫌だというわけではありません でも下着姿で谷間を強調しているのは気になりますし、目にする機会も断然駅広告のが多いですから でもどちらもダメとは思いません 頭ヤバイとまで言われるのでその理由をしりたいと思ってます
-
なるほど…そういう事なんですね! 別意見を聞けてとても嬉しいです! わかりやすい返信ありがとうございます!!
-
あと後者は所詮絵にすぎないし、 本物の女性の方がずっと目にとまります……
-
しつこくてごめんなさい。言葉にするのって難しいので、大事な事をいい忘れてました……。 絵の方の目的は誰かの命を救うためで、後者はただの広告だっていうのは大事なことかなって思います。
-
いえいえ!大丈夫ですよ! そうですね、、下着広告と命に関わる広告は全くもってカテゴリーが違いますものね… 様々な意見を聞けてすごく納得しました! たくさんの返信ありがとうございます!
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.