①決壊を繰り返す負荷の高い場所への対応には有効ですか ②スーパー堤防か、既存堤防の広域な増強か、削るだけの話にするのはまずいですね ③小高い丘みたいなイメージですか 荒川河川事務所の高規格堤防整備事業の説明資料もありますが、面白いアイデアですよpic.twitter.com/GLSg1uaicg
ネトウヨが騒ぐ前に言おう。今回のような水害でもスーパー堤防はスーパー役立たず。理由は①上流が決壊したら堤防の外を水が流れてくるから意味ない②その予算で上流に何倍もの普通の堤防を作れる③国交省は「スーパー堤防上に周辺住民が避難」というが、狭すぎる、避難する時に河側に向かわないよ！
-
-
-
ええ、予算を度外視すれば面白いアイディアです。でも、これって「防災を口実にすれば立ち退きさせられるんじゃね？」という発想の、区画整理なので。区画整理は区画整理でいいんですが、それは区画整理の予算内でやれよ、という話です。
End of conversation
New conversation -
-
-
教育的指導します。「堤防としては広い」のが、「避難場所として十分な広さがある」ことになりますか？スーパー堤防の上は大半が道路や民有地ですね。あなた暴風雨の中を避難するのに、道路に野晒しで突っ立ってるとか、他人の家に無理やり上がり込んだりする方法を選択しますか？
- Tweet unavailable
-
教育的指導です。資料を鵜呑みにせず自分の頭で考えましたか？地震や大火はともかく、暴風雨で土手の上の野ざらしの公園に20万人を避難させられますか？資料では明確でないが小松川公園であれば24.5ha。一人あたり1.23㎡。六畳間に８人を詰め込む計算。膝を抱えて座るのがやっと。過密で死ぬレベル。
- 3 more replies
New conversation -
-
-
野党が自然災害が起きると聞いて真っ先に願うのは 「国民に被害が出ないこと」ではなく「与党関係がどれだけツッコミどころのある行動をしてくれるか」ってのは本当なんだなあ
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
- New conversation
-
-
治水を学ばないヒト。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
なるほど宮崎タケシね。 ちゃんとスクショしましたから。 後々まで証拠としますからね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
どうしようもないな！ 被害がもっとあれば満足だったのか？
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
①②確率で言うと上流より下流の方が決壊しやすいんじゃないですか？ 上流で対策しても中流下流で広範囲から水が集まりますよね？中流下流の対策の方が重要では？ 素人なので間違ってたらすいません。
-
私も素人ですが、同感です。
End of conversation
New conversation -
-
-
スーパー堤防の構造を想像で言ってない？ただの巨大なコンクリートの壁だと思ってない？
- 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.