「女性の下着はエロいから下着屋も規制しろ」「太ももが卑猥ならミニスカートで歩いてる女性も規制対象だ」などのように、区別がつけられずお困りの人がいたら、この画像２点を見せてあげてほしいです…こちらの画像はご自由にお使いください（いらすとやさん素材ですし）pic.twitter.com/CtnPVfaLOL
Show this thread
-
- Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
女体はアプリオリに性的ですが…
-
それはあなたが勝手にそう思っているだけですね。思ってもいいけどそれを言う場所は気を付けた方がいいですよ。女性は人格をそなえた人間で人権があり、性的に消費するためのオブジェクトではありません
- This Tweet is unavailable.
New conversation -
-
-
初めまして、リプライ失礼致します。 私はレズビアンで、女性に性的魅力を感じるという意味では男性と同じだと思うのですが、「何故これらを混同している人がいるのだろう」とモヤモヤしておりました。このツイートを見て納得できました。分かりやすいご説明ありがとうございました。
-
女性は男性の性的欲望を満たすために存在していると思えば、女性自身もエロコンテンツも同じだから、区別する発想自体がないのでしょう。 つまり彼らにとって女性自体がアプリオリに性的な存在なのです。
End of conversation
New conversation -
-
-
※意訳 BL以外は全部規制
-
文字を読まずイラストだけ見てそう思ったんだねウンウンわかる〜
End of conversation
New conversation -
-
-
ラノベは（アプリオリに性的ではないのに）いやらしいものは規制すべきだって意見があって、じゃあどうやっていやらしいかそうじゃないか線引きするのって反論しているだけでは？ 基準が曖昧ならいろんなものを規制しなければならなくなるという例示であって、区別できていないわけではないでしょう。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
”BとAを同列に語ること自体が女性差別”は、まさにそう。 それは馬を鹿と言い張るようなもの。 昔の人が言ったとおりだ。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
抱き枕ってアウトなんですか？
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
この続きを聞きたいと思いました。 どういう理由・価値判断で、どういった分類をするのか。 そこがずっと知りたかったので、続きを楽しみにしてます。 できれば私はこう感じる、という感覚論だけではなく、より深い内容まで思っている事を教えていただければと思います。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
わかりやすい!続きを読みたいです!
-
続きありましたね!すみません（汗）
End of conversation
New conversation -
-
- This Tweet is unavailable.
-
間違ってませんね。もしかして法学か数学が専門？ もし人文社会科学の分野なら、そういうもの言いで客体的にフェミニストに言及するような考えだとまともな研究者に伍せないよ。学費が損だよ。
- This Tweet is unavailable.
- 1 more reply
-
-
-
この「曾祖母が…」って実在するんですか？
- 2 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.