青識亜論（せいしき・あろん）

嫌悪までは差別ではなく、自らが回避行動を取ることもまた差別ではありません。 しかし、避難所から追い出す、など「ホームレスの行動を制限する」行為に及んだ瞬間、差別となるでしょうね。

思想信条の自由です。実際に排除行動をとったら差別になりますが。

思うは差別にあらず。 その上でどうするか。

近づかないなら自衛の範囲。近付けないようにするのは差別かなと

本能的な自衛だと思います。

ホームレスを｢…嫌悪する｣のも、小児性愛者を｢…気持ち悪いと感じる｣ことも、その段階では差別ではないかと。差別的感情を持っている可能性はありますが、其の段階で差別と呼ぶべきではないと思います。

自分の家族をひきあいに出して 思索するなら、 自分の家族がホームレスや 小児性愛者そのものになった場合の 事も考えてみてほしい 多角的に物事を見れない時は 黙って何もしないのが良いでしょう 人の良心の声は非常に小さい 刮目してそれに従うべき

行動に移さなければ。

恐怖、嫌悪、不安等の感情はどうにも出来ません。 綺麗事で済まない問題で、 どちらの気持ちもわかります。 今回の事のように起こってしまった事を、 無くすことはできません。 では、次はどうしたら災害時に全て人々が安心して避難できるのか、その解決策を考える事が必要ですよね。

その区別に客観的合理性があれば差別認定されにくいでしょうな。例えば男女トイレ、受験、隔離病棟などなど。 あと、感じるだけなら憲法保障された内心の自由です。

おそらく、どちらも危害を加えることを表明していない、危害が加えられるとは限らない。を前提にしておられるかと思いますが、 菌やウイルスは本人の意思と無関係に周囲に害をなし、害を与えられる確率は保菌量と相関があるので設問が対をなしていないかと。

差別です。当たり前。

オタク=不潔と断定し、住所を書かせるのが差別だと思います。 建前上は「区民の避難所」としてるのだから、衛生面がどうこうと言うのは藪蛇ではないかと。

許容と歓迎は別物と言う事を お互い理解していかないといけませんね。

差別的であるとは思いますが、やはり私は近づけたくないです。 個人的な感想で申し訳ないのですが…(-_-;)

差別であると考えると同時に、自分のものでも他人のものでも寛容に受け止められるべきものだと考えます。

どちらも本能に基づく自然な差別ですね それを克服して平等を目指すための 宗教であったり思想であったり教育であったりするのですね

嫌悪し内心で留める→差別ではない 嫌悪し危害を加える→犯罪 嫌悪し伝える→？？？ 嫌悪が意図せず伝わる→？？？ 生理的嫌悪は本能によるところもあるかと思いますし、自然な感情は排除されるべきではないかと。 嫌悪にも権利はあります。 そうなると？？？は差別ではない？？