PKA

避難先を体育館や公民館ではなく学校などの複数階層のある程度の個室を作れるようにきて擬似隔離部屋にしてしまうのはいかかでしょう？

あれ毎度「なんで教室は使わずに体育館なんだろう」って思うんですけど、なんか理由があるんでしょうかね。ちょっと興味のある話です。

あー、なるほど。確かに小さい部屋に分かれると目が行き届かなくなる問題がありますね。体育館のように諸々が丈夫に出来てないでしょうし。

かつて、当時使われてなかった独身寮、家族用の部屋(民間所有)を避難所として緊急に借り上げたときは、 数日で壁に釘打って棚作る、ホットプレートで焼き肉始めるなど、 無法地帯になりました

厄介な事に巻き込まれてしまいましたね。中には江戸の仇を長崎で撃つ、的な方もチラホラ散見されますが。 私のようなコメディカル含めて公衆衛生を齧った人には良くわかるお話なんですけどね。

まぁそういう人は好きにさせとけばいいです。にしても、「ホームレスは感染症が多い」「避難所に感染症が拡がるのはマズい」「ホームレス以外の人権も守る必要がある」「実質的な問題は何も解決していない」は全部自明だと思うんですが、分からんものなんですかねぇ

ホームレスは感染源の可能性が高い一つのわかり易い例なんですが、本末を転倒させたいのか、属性だけに注目する人が居るのが面白い。あたかもホームレスを例に挙げたのが悪いと言わんばかり。

あと先生が本当に医師かどうか疑ってる人が居ましたが、製剤の副作用としてのシンチグラフィ集積像のサンプルを持ってる一般人が居たら、そっちの方が怖いわ（笑）。

まぁでも、あれはネットだか書籍だかから探して拾った画僧ですからね。実は本当に医師ではないかも知れませんよ（ボロボロの医師免許を晒した記憶は遥か彼方）

まあ、いまさら医者じゃなくて石屋と言われても過去の言動がｗ ギリでラジエーションハウスの主人公説くらいっすかね。

凄く湯量もつ風呂、と救護班なしには色んな面で健全に保てない気がする

こういう切り口もあるのではないか？という話から、「いや、そうではないと思います」という話のもっていき方なら、現実的な議論になるのだと思います。でも一方的に「古典的な差別だからな」という話になっているところは残念です。

「隔離する（受け入れはする）」は現実解ですよね。

とは思ったけど、諸々のちゃんとしたリプライを見てる感じだと、避難所に隔離スペースを設けることすら現実的でないようなので、やっぱり「リスクは承知で受け入れて、感染症への対応はその後」しかないのかなあ、という意見に戻りました。

本件は人権の話が半分と、あとは公衆衛生の話が半分なので、「差別だ人権だ」って話に留まってる人は内容を半分しか語れてないんですよね。ホームレスの人権だけ語って他の避難者の人権は無視なら1/4未満。その状況で「隔離は差別じゃなくて必要な手段」って理解求めても確かに難しいかもです

まあ隔離までならやむを得ない、というかできるなら積極的にやるべきでしょう。これは浮浪者に限らず、なんらかの病原体を持っているリスクがある人も含めて隔離が妥当で、隔離することで全員の人権が守れると思います。 ただ、「場所あるの？」って言われるとおおぅ、と詰まるところですが。

ただ、「隔離は差別」って考えはおっしゃる通り片手落ちで、人権保護どころか人権侵害になりかねないという、人権活動家がことごとく陥ってる罠に嵌ってると思います。

あと、専門外の人たちはしょうがないんですが、感染症を甘く見てる人が結構いそうな気がするんですよね。風邪程度の想定しかしてないのかなーって。無数の屍の上に成り立ってるのが現代の感染症対策なのに。