もうダメだね、この人。 「小児性愛を満たして射精する為の小児型ラブドール」と「どう考えても戦争欲を満たす為じゃないスターウォーズ」の違いすら分かってない喩え連発で、まだ「喩えて論破する俺賢いカッコいいいぃぃぃい!」モードで返して来てる… はいはい、散った散った。https://twitter.com/tfLBagvdSpSNEEl/status/1184008101634048000 …
-
- Replying to @han_Warai
そうだね。もう例えを出すのはやめます。 要は、ただの性嫌悪症で自分の気に入らないアダルトグッズを悪く言いたいだけ。あるいは、非難すればそこそこ支持してもらえる対象を非難して『俺、カッケー』アピールがしたい(一言で言えばただの自慰行為)だけのどちらかだね。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @tfLBagvdSpSNEEl @han_Warai
ちなみに、前者は女性に多く後者は男性に多い。 最初から分かりきっていたことだから、ストレートに言えばよかったね。変な例えを持ち出したことは誤ります。 ただ、気に入らないからと言いがかりをつけて排除しようとするのはやめましょう。また、自慰行為は他人に迷惑かけないようにやろうね。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @tfLBagvdSpSNEEl
「気に入らないから排除」じゃないんですよ。 ①小児型ラブドールは小児性愛の代償行為で性欲を満たすもの ②小児性愛自体はOKだが、実際性行為に至ると犯罪 ③代償行為は嗜好を制限するより加速するという研究結果が一般的 ④ ①③から、小児型ラブドール愛用者は②の犯罪に至る率が高い=警戒される
1 reply 0 retweets 2 likes - Replying to @han_Warai @tfLBagvdSpSNEEl
①〜④のどこがおかしい・どこが受け入れられないですか? そこを精査せずに「気に入らないから・気持ち悪いから」叩こうとしてる・排除しようとしてると、とにかく主語を大きくしてざっくり反論されても(貴方の議論は全てその傾向にあります)、理解しかねます。 ポイントを絞って反論してください。
1 reply 0 retweets 4 likes - Replying to @han_Warai
まず③がおかしい。それは、ロリを嫌悪する人がそうであってほしいと願っているだけでそんな研究結果はない。勝手に一般化しないで下さい。 次に①。何で代償行為だと決めつけるんですか?単なる性欲を満たす行為だとは考えないんですか?オナホールやバイブと同じ扱いだと考える方が自然だと思う。
3 replies 0 retweets 0 likes - Replying to @tfLBagvdSpSNEEl @han_Warai
また、①は他にもツッコみどころがある。 野球の例えに戻るが、「小児型ラブドールが小児性愛の代償行為である」とは断言できるのに、バットでボールを打つ行為は「人をバットで殴る行為の代償ではない」となぜ言い切れるんですか?エスパーなんですか?
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @tfLBagvdSpSNEEl
「幼児型ラブドール使用すること」は「幼児に性欲を抱くこと」の十分条件と考えます。幼児ポルノより遥かに高額であるだけに、単なる観賞用などの可能性は極めて低いでしょうから。 対して「バットで素振りをすること」が「人を殴りたいこと」の十分条件と考えられますか? 本気で言ってます??
1 reply 0 retweets 0 likes
警戒するにあたって、ほほ100%「女児に性欲を抱く人」と、ひょっとすると0.1%「人を殴りたいと思っているかもしれない人」を比べてること、分かりますか? その武器で論戦を挑んでくるの、頭悪過ぎません?
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.