Shin Hori

…そもそも欠史八代の問題は視野に入っているんでしょうか。これ触れないのはWikipediaにすら劣るということになりかねないんですが

欠史八代はP27で「2代目から9代目までの天皇は実在しないという説も根強い」と簡単に触れていました。

…それだけですか。じゃあ神武天皇から血統が繋がっているかどうかすら証明してないってことですよね。それを歴史書と称するって()

この本は継体天皇王朝交代説を支持して、それ以降が現在の皇室に血が繋がってると書いちゃってるので、神武天皇云々はもう単なる自称のレベルでしかないのですが、そう明確に書かないから表現がおかしくなっています。

いやその解釈は不十分。記録では応神天皇五世の孫だったとされる。それが事実かどうかは分からないが「男系の系統の子孫でない」とは限らないし、百田氏もそれを否定して王朝交代であると書いてある訳でもない。簒奪者が全く無縁の者とは限らない。遠縁の者である可能性もある。

で、「僭称」は当人である歴代の天皇が確信犯なら僭称だが、そうでなければ歴史の編纂者に騙されていた訳で僭称ではない。まあ…あなたの指摘も百田氏の表現も、譲ったとしても「どっちもどっち」ですね…。

ちなみに、中国の易姓革命は同一宗族の場合はどんなに遠縁でも「簒奪」ではない。「易姓」でなければ。仮に唐王朝を末端の李氏が事実上簒奪してもそれは正規の継承となり。易姓革命にはならない。王朝交代ではないという事になる。

話が飛ぶけどｗ、例えば天下三分の計で成立した劉備玄徳の「蜀」は「劉」氏の王朝なので、これは「漢」王朝の復活なんですね。それほど中国は「宗族」が左右する社会…だった。

更に話が飛ぶがｗｗ、欧州の場合は、各国の王家で盛んに姻戚関係が結ばれた。これは国際交流や外交上の便宜という事もあったが、重要なのは「王家」の立場をそれ以外とは分けるという意味もあった。ある意味、日本でも皇室と有力豪族との間もそれに近い。血のプールを分散化するリスクヘッジ。

で、これが生きたのが、「名誉革命」後の英国。革命で王族がいなくなった。しかし、英国は結局王朝の継続の下での議会制民主主義を望んだ。それでオランダから迎えられたのがオレンジ公ウィリアム。王位を継承(ウィリアム３世)し、英国王室は存続へ。

で、話を戻すとｗｗｗ、継体天皇とは、そんな存在ではなかったか？というのが「私の考え」。日本版オレンジ公ウィリアムだ。皇室の存続を図る為に、かねてから撒いてあった交流枠からの昇格。勿論ゴタゴタはあったと思う。が、おそらくは「男系」による継承だったと。

筆者は欠史八代についてはどの様に考えてるんでしょうか。

「キリスト教世界では、《処女のマリアが子イエスを生んだ》ということになっていて、日本では、《歴代天皇は、初代神武天皇の男系子孫》ということになっている」