六衛府

堤防はあるよ！堤防の内側に住んでいる事になるんだよねー。

それは世田谷区のこの事例ではなく、川崎市幸区の事例ではないですか?

玉堤通りに沿って堤防はあるんですよ！堤防の内側に家があるんです。 こんなとこに水が来るかよ！と思ってたんですがー、来ましたね〜。

堤防の話は、この辺に料亭があった時代の話だからね〜。今も料亭があるのかな？

反対運動をしていた市民団体は、スーパー堤防どころか暫定堤防さえ無用だと主張していた。国土交通省の設定する計画高水位は過大で、「二子玉川南地区には堤防がない。だから堤防を作ろう」という堤防建設ありきの発想が露骨だと…。事業差し止め裁判を起こしたりしていた。 https://hayariki.jakou.com/futako/tama.html …

公共投資は損して当たり前の性質の物事でも在ると思うのです。災害が起きるかどうか解らない、だから災害対策に対しての巨額の税金投入は、無駄に為るかも知れないから行わない方が良い、などと言う意見は人命より金が大事と言っているに等しい、畜生にも劣る人間の考え方だと私は思います。

このケースでは自宅付近の景観を理由に地元が反対したケースですね。

その他大勢の方が気の毒である。 「地域市民団体」の声のデカさのせいで一般の方がアオリを受けた形公共の利益を少しは考えるべきである。 実にわかりやすい

民意にばかり傾倒すると 都市整備が不十分になる ポピュリズムの悪い面ですな ヾ(･ω･ヾ)

戦後教育の公共よりも個人の権利を重じてきた結果です。