ダムの緊急放流を批判する人にありがちなこと 「緊急放流したら下流が氾濫するだろ！なぜ水を流した！」 ⇒しなければダム自体が決壊し、比較にならない災害が起きます 「台風が来るのが分かってるのになぜ事前に放流しておかないんだ！」 ⇒放流してます。ネタにならないんで報道されません。
Show this thread
-
「少しずつ放流しておけばよかったのに！！」 ⇒氾濫しない程度に、ずっと流し続けてるんですよ。流入量が多すぎて満杯になったので、それ以上は貯めないってことです。ダムに溜まった水を一気に流すと思ってません？違いますよ。流入量と放流量を同じにするってことです。わからないなら黙っとけ。
Show this thread
-
-
ダムがなかった場合は、最初から100の水が流れます。 ダムがある場合はダムが満水になるまでは100の水は流れません。 何が違うか分かりますか？下流住民に、逃げる猶予が出来るということです。 また、満水になるほど雨が降らなかった場合は、緊急放流自体がされません。これが「氾濫を防げた」です。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
リプがたくさん来てますねw 今回はみなさんの仰る通りだと思います
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
リプくらい見て反応しましょう？ 専門知識を持ってる人が教えてくれますよ？https://twitter.com/maaa44aaam/status/1183015090766766080?s=21 …
緊急放流で不安だったのでありがとうございます
！ こちらもわかりやすいかも↓ https://twitter.com/poniponipony/status/1182906149483372544?s=21 …Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.