ダムの緊急放流を批判する人にありがちなこと 「緊急放流したら下流が氾濫するだろ!なぜ水を流した!」 ⇒しなければダム自体が決壊し、比較にならない災害が起きます 「台風が来るのが分かってるのになぜ事前に放流しておかないんだ!」 ⇒放流してます。ネタにならないんで報道されません。
- Show this thread
-
「水を空っぽにしておけば緊急放流の必要はなかったはずだ!!」 ⇒貯水率0の状態からこの雨による流入量で満水までどのくらいの時間になるか、計算しました? 時間が多少伸びるだけですぐに満水になります。 ダムが空っぽなら緊急放流の必要性がなかったというのは、あなたの妄想です。
5 replies 1,543 retweets 1,963 likesShow this thread -
「少しずつ放流しておけばよかったのに!!」 ⇒氾濫しない程度に、ずっと流し続けてるんですよ。流入量が多すぎて満杯になったので、それ以上は貯めないってことです。ダムに溜まった水を一気に流すと思ってません?違いますよ。流入量と放流量を同じにするってことです。わからないなら黙っとけ。
3 replies 1,662 retweets 2,222 likesShow this thread -
Replying to @Mizuki15070368
そうです。緊急放流はダムの水を減らす効果はありません。 洗面台に、底の丸い穴とは別に、上の方に横長の穴がありますよね? 水を出しっぱなしにして底の穴を塞ぐと水がどんどん貯まりますが、限界近くになると横長穴から水が流れるようになり、洗面台は溢れません。緊急放流はこの状態に近いです。
4:51 PM - 12 Oct 2019
1 reply 137 retweets 218 likes
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.