ダムの緊急放流を批判する人にありがちなこと 「緊急放流したら下流が氾濫するだろ!なぜ水を流した!」 ⇒しなければダム自体が決壊し、比較にならない災害が起きます 「台風が来るのが分かってるのになぜ事前に放流しておかないんだ!」 ⇒放流してます。ネタにならないんで報道されません。
-
-
どうして「ダム管理者は下流の被害など気にせずやりたい放題に放流するだろう」なんて思想が生まれるのやら…
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
そんな時間調整して来襲する台風は無いですよね(´-ω-`)
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
わかりやすい解説ありがとうございます。 家族に緊急放流の説明を自分でしていたのですが、わかってもらえず困っていたところでした。 一連のツイートを読んでもらい納得してもらえました。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
でもこれって流入が100で、放流が100ならば、わざわざ人為的に操作せずオーバーフローさせても放流が100になるんじゃないですか?
- This Tweet is unavailable.
-
ありがとうございます。 この漫画にはきちんと疑問点の解説が書いてあります。
- End of conversation
New conversation -
-
-
どんな、理由付けても、任意だと思う。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
17時の予定を夜中まで食い止めてくれてたのに、ですしね……
-
5時の方がいいのでは?
- 2 more replies
New conversation -
-
-
無限に水を貯められると勘違いしてるんじゃないでしょうか。 義務教育で学校の砂場にミカン箱くらいのダムを作り、クラス全員バケツを持って水を入れる実験をすべき。 例え貯水量が0でも、何十年に一度という豪雨になったら絶対にあふれる。 ダムは、住民が避難する時間をかせいでくれるもの。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
論点のポイントは防流を決める日数と精度ではないでしょうか? 国土交通省のダム管理規定では2日前から算出とあったような 記録的豪雨の場合にその規定では間に合わないと思います 精度が問題にはなりますが5日程度の降雨量予測から算出して事前放水量を決めればもう少しタイミングを遅らせられるかと
-
気になってるのは この部分 「総雨量の時系列変化(48時間総雨量の予測」 48時間=2日 なのです 今回のケース 今まで誰も経験したことがない大雨に今までの経験値を当てはめるのは無理があると思うのです 規格外の場合は 120時間=5日 で計算してほしい https://www.mlit.go.jp/river/shinngikai_blog/chousetsu_kentoukai/dai01kai/dai01kai_siryou2-3.pdf …pic.twitter.com/tNdOVEjcxt
- 1 more reply
New conversation -
-
-
「緊急放流」を「行います」って言い方が、誤解を招いているのでは? 緊急→危険を伴う一大事 行う→意図がある こんな風に読み取ります。 「溢水開放」に「なります」 「剰余放流」に「移行します」 とかどうですか?
- 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.