昨日上げた記事につき的外れなツッコミをしてる馬鹿がいると情報を頂いたわけだが（笑）
こちらが証明したいのは中村≠mark-n2だという事。
それにつき自演で(自分の複アカウント同士で)やりとりしたかのように疑っちゃってる脳味噌の足りない馬鹿が二匹いるみたいなんだが、何のためにスクショにして、タイムスタンプを表示したままにしたのかわからないらしい（笑）
馬鹿は本当迷惑。
洞察力足りないからしなくていい手間を相手にかけさせるんだから（笑）
いいかね？
mark-n2のコメントは13日の深夜2時前に投稿されたもの。
僕がある人とメッセージを交わしたのは5日と6日なんだよね。
僕が言いたいのは5日と6日には既に僕はムショの行為は脅迫には当たらないとする解釈をある人に話している。
それが13日になって別アカウントでムショの行為は脅迫だと書くはずがないと言いたかっただけなんだが（笑）
そして、それすら自演とか言うタコ助に聞きたいんだが（笑）
5日と6日に自演でメッセージを仕込んでいた僕は、13日くらいにマーカス君とムショが揉める事を予測して、さらにmark-n2の出現を予測してたのかね？
僕はいつからノストラダムスになったのかね？
あと、100歩譲って自演だとしても5日と6日のタイムスタンプにより、僕が以前からそういう考え方だって事は証明できるんだよね（笑）
目的は果たしてるから別に構わないんだが、毎度毎度木を見て森を見ず的な揚げ足取りして、自らの頭の悪さを証明して何が楽しいんだか（笑）
いつぞやもビニールテープは水回りに使うとか馬鹿発言してたから正式な使い方を教えてやれば、画像がパクリだとかそんな揚げ足取りばかり。
こっちは教える時に何一つ馬鹿にしなかったし、「知らなくても当然」という態度でいたのにね。
自分が教える時にはドヤりつつ、馬鹿だ無知だと揶揄を混じえて発言する相手にさ。
見る人が見ればどっちが紳士的に対応してるか、どっちが荒らしか一目瞭然なのにね。
自分らが正義だと思ってるなら、そういうとこ(第三者がどう見るか)にも注意すべきなんじゃないの？
それと、僕が上げたメッセージのスクショにつきマークさんと同じ表現があったとか鬼の首でも取ったように言ってる/ヾ力がいるらしいんだけど（笑）
それもまた当然だよ。
僕とマークさんの法的知識の根源てゆうか、師匠が同じ人なんだもん（笑）
兄弟子と弟弟子のワザが同じとか普通だよねー（笑）
貴乃花と若乃花が同じワザを使ったからって誰が不思議がるの？
不思議がるのは/ヾ力だけ。
本人が話せば一瞬で切り替えせる共通点につき「○○バレご愁傷様です」と言いたがる/ヾ力がいて楽しいです。
まぁ疑うのはわかるよ。
けど出てきた証拠につき、その証拠が状況証拠か直接証拠かよく判断しないとね（笑）
※間接証拠（情況証拠）
間接事実（主要事実を推認させる事実）を証明する証拠を、間接証拠（情況証拠・状況証拠）という。例えば、刑事訴訟において、被告人を犯行時刻前後に犯行現場付近で目撃したという証言や、動機の存在を示す証拠は、その証拠それ自体が直接要証事実を物語っているわけではないが、「被告人は犯行時刻前後に犯行現場付近にいた」、「被告人には動機があった」といった間接事実から、被告人がその犯行を行ったという要証事実を推認する根拠となるから、間接証拠となる。間接証拠は状況証拠とも呼ばれるが、状況証拠という語は間接事実を指す語として使われる場合もあるなど、多義的に用いられるため注意を要する。
結局、「疑うに足る証拠」という事だね。
頭の悪い人はまず直接証拠と間接証拠の違いがわからない。
違いがわからないから状況証拠一つで自信満々。
だから間接証拠(状況証拠)を見つけたら嬉ションして「○○バレ乙」と言いたがる（笑）
何千個状況証拠を見つけようが、一個の直接証拠には敵わない（笑）
状況証拠一つで何を決めつけようが虚しいだけ。
だいたいその人物は年齢、性別、居住地を無視してrina=マークとかのたまった札付きの妄想厨。
早く直接証拠持っといでって言いたいね（笑）
早くガセクィーンの汚名を返上できるよう祈ってます(嘘)
