「もう堤防には頼れない」　国頼みの防災から転換を　（写真=共同）　:日本経済新聞

218 users 世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

はてなブックマークに登録して、この記事にコメントしよう！会員登録またはログインする

人気のコメント(10)
全てのコメント

morimori_68 馬鹿を言うな。人の生命、財産を守るのが国家である。それができない国家ならば用はない。解散してしまえばいい。

政治

2019/10/14 リンク 152

mongrelP 逆じゃん。むしろ日経としては公共工事で安心と経済を回す両輪を！ぐらい言えや。

2019/10/14 リンク 111

mahal 国家に軍隊要らないって言われたら現代の人間は結構な確率で「お花畑」扱いするけど、「防災の役割」を国家に求めないって大凡そのレベルではないのか？

2019/10/14 リンク 94

Panthera_uncia あの台風の後でこんな寝言いうの？

2019/10/14 リンク 84

inferio 茨田堤の時代から日本の政権の正統性は治水で担保されてんだが、、ヨーロッパの綺麗な平地とちゃうねんぞ

2019/10/14 リンク 47

deeske できる範囲で備えはするんだけど、江戸時代から大規模な治水事業で成り立ってる東京からこんな事を言ってもね…。日経の本社のある大手町も、江戸幕府の公共事業が無かったら日比谷入江の海の中かもよ。

2019/10/14 リンク 38

babi1234567890 例外的に潤沢な予算を注ぎ込んで治水対策が施された東京の、その中でも安全な場所に住んでいるであろう人間は言うことが違う。「自らの命は自ら守る意識を持つべきだ」

2019/10/14 リンク 39

ryun_ryun 経済新聞を名乗るのなら、民主党政権時よりも公共投資をケチって年々インフラが弱くなっている自民党政権を叩けよ。ズブズブな関係のくせに

2019/10/14 リンク 34

yu-kubo 建設国債大規模発行でインフラ投資を促進してほしい。無料部分しか読んでいないけど，こんなタイトルの記事を書く記者が馬鹿にされるようになってほしい。

2019/10/14 リンク 27

houyhnhm ハッキリ言うが、限界という言葉でそこやめたら国家の意味はなくなる。

2019/10/14 リンク 22

securecat いきなりw

2019/10/14 リンク

nsfwid 堤防は“人口減少が続くなか、費用対効果の面で疑問” ふつうの内容だった。

2019/10/14 リンク

Ashburton 日本全国の全ての地区で治水を完璧にするなんて不可能だからね。住むべき場所と住むべきじゃない場所を分けるべき。でも国は農地を住宅に転用させやすくするとか、逆のことをやってる。

2019/10/14 リンク

kozilek むしろ治水こそ、文明の発祥であり国家の発祥であり富の蓄積の発祥。最近特に防災で出てくるコスパの考え方が悪。防災こそ全体で。

2019/10/14 リンク

itochan ですよねー、日経新聞も原発反対ですよねー　＞2011年の東日本大震災は津波で多数の死傷者を出し、防潮堤などハードに頼る対策の限界を見せつけた。　／　地形（高台など）まで含めて「ハード」かもしれない

2019/10/14 リンク

jtw 失ったものばかり見て議論すると、守られたものの価値を見落とす悲劇が訪れる。荒川周囲に住むものとして、治水行政、特に堤防のありがたさをこんなにも感じたことはない。

2019/10/14 リンク

cider_kondo 記事はダメだがブコメもダメダメな感じ。“中央防災会議の有識者会議”が何なのか、（記者を含めて）分かってる人少ないな…

2019/10/14 リンク

aoi-sora いまの政府・与党、財界の価値観はこういうものなのだろう。

2019/10/14 リンク

develtaro 命は「何よりも」大事という嘘からやめないとね。防災の費用が復興の費用より高くなってでもやり続けるべきなのか。人を一人も亡くしてはいけないという前提で話すべきなのか

2019/10/14 リンク

choyu 治水が国家の仕事なのは尭舜禹のころからなんですが…　国家の一番の基本であってそれしないならもはや国いらなくない…？

2019/10/14 リンク

nori__3 じゃあ私納税ボイコットするね。

2019/10/14 リンク

kaionji 災害対策は国家の管轄外だから仕方がない。消防庁を解体して警察や自衛隊の災害救助も廃止しよう。

2019/10/14 リンク

fumisan ねえねえ、八ツ場ダムは？

2019/10/14 リンク

toraba 朝日新聞「土建国家への回帰」https://youtu.be/u0jh_35m8yA?t=491

2019/10/14 リンク

muamqm さすがにそこは国に頼らないとダメでしょ

2019/10/14 リンク

boshi 夜警国家観かな。

2019/10/14 リンク

Windblume2007 河川の氾濫はここ数年多いよね。堤防は絶対安全ってわけではないから、今まで大丈夫だった！ではなくて、事前に避難が大事になってきそう

2019/10/14 リンク

pink_revenge 軽減税率で国頼みの新聞が書くと皮肉が効いてますね

media

2019/10/14 リンク

sepiablue 何となく違和感を感じる内容ですね・・

災害

2019/10/14 リンク

yuuula8192 この災害の中で東京が何もないって昔からの政府の努力の賜物を何も考えず享受しておいて、こんなこと書けるなんて新聞記者さんってよっぽど偉いんやろなあ。クソみたいな自己責任論

2019/10/14 リンク

TAKAPPRS この発想はなかった。どういうことや。

2019/10/14 リンク

pongpongpain 安全地帯から無責任なポエム書くなんてどうかしてる

2019/10/14 リンク

temimet 脱日本ですねわかります

これはひどい

2019/10/14 リンク

vndn 国家には国家にしかできない防災があり、国民には国民にしかできない防災がある(外に出ないとか警報を追うとか)ので、それぞれの防災をするしかない。報告書はコレか http://www.bousai.go.jp/fusuigai/suigai_dosyaworking/pdf/honbun.pdf

2019/10/14 リンク

w1234567 昭和と平成の時代に土建会社にジャブジャブ税金注ぎ込んで治水事業やったから忘れられてるけど、日本は本来床上床下浸水当たり前の国でそれが嫌なら立地を選ぶか嵩増しして家を建てて自衛するのが普通なんだよ

2019/10/14 リンク

smicho 費用対効果と言うからには最終的に堤防を撤去して平野部をもとの氾濫原に戻せという提言なんだろか。それはそれで大変興味深い。

2019/10/14 リンク

kawai_masanori ソフト面までもが限界とは思わない。近所の知らない人でも困っていたら助けたいし。被災後の復旧を速めるためにも、ロバストな社会設計を諦めたくはない。

2019/10/14 リンク

yugioh-hack 小学生の文章かなって思うくらいに要点が纏まっていない。行政批判なのかモラルハザードなのかテレワークの導入なのか。

2019/10/14 リンク

senbuu 愚。市民はもともと防災の努力を行っている。たとえまだ努力の余地があったとしても、このタイミングでそれについてわざわざ言及するのは、行政に怠慢を促すことになってしまう。

これはひどい

2019/10/14 リンク

spirobis お得意の自己責任論で帰結。そっちだけじゃ解決できないんだって。動けない人・病気の人にまでそういう「自分で身を守れ」意識を押し付ける気か。

2019/10/14 リンク

規約違反を報告

関連記事

「もう堤防には頼れない」　国頼みの防災から転換を　（写真=共同）　:日本経済新聞

首都を含む多くの都県に「特別警報」が発令され、身近な河川が氾濫する事態を「自分の身に起きうること... 首都を含む多くの都県に「特別警報」が発令され、身近な河川が氾濫する事態を「自分の身に起きうること」と予期していた市民は、どれほどいただろうか。近年、頻発する災害は行政が主導してきた防災対策の限界を示し、市民や企業に発想の転換を迫っている。 2011年の東日本大震災は津波で多数の死傷者を出し、防潮堤などハードに頼る対策の限界を見せつけた。これを教訓に国や自治体は、注意報や警報を迅速に出して住民の命…

ブックマークしたユーザー

zebraeight2019/10/14
securecat2019/10/14
nsfwid2019/10/14
Ashburton2019/10/14
zakkicho2019/10/14
kozilek2019/10/14
itochan2019/10/14
jtw2019/10/14
cider_kondo2019/10/14
aoi-sora2019/10/14
akakiTysqe2019/10/14
develtaro2019/10/14
tsutomu-switch2019/10/14
nkdttt2019/10/14
TogoFujii2019/10/14
choyu2019/10/14
Outkast2019/10/14
nori__32019/10/14

ブックマークしたすべてのユーザー

2019/10/14 02:49 リンク

いきなりw

2019/10/14 02:49 リンク

"堤防をかさ上げしても水害を防げる保証はない" "人口減少が続くなか、費用対効果の面で疑問" ふつうの内容だった。

2019/10/14 02:48 リンク

日本全国の全ての地区で治水を完璧にするなんて不可能だからね。住むべき場所と住むべきじゃない場所を分けるべき。でも国は農地を住宅に転用させやすくするとか、逆のことをやってる。

2019/10/14 02:46 リンク

あとで読む

2019/10/14 02:45 リンク

むしろ治水こそ、文明の発祥であり国家の発祥であり富の蓄積の発祥。最近特に防災で出てくるコスパの考え方が悪。防災こそ全体で。

2019/10/14 02:44 リンク

ですよねー、日経新聞も原発反対ですよねー　＞2011年の東日本大震災は津波で多数の死傷者を出し、防潮堤などハードに頼る対策の限界を見せつけた。　／　地形（高台など）まで含めて「ハード」かもしれない

2019/10/14 02:43 リンク

jtw

失ったものばかり見て議論すると、守られたものの価値を見落とす悲劇が訪れる。荒川周囲に住むものとして、治水行政、特に堤防のありがたさをこんなにも感じたことはない。

2019/10/14 02:42 リンク

記事はダメだがブコメもダメダメな感じ。“中央防災会議の有識者会議”が何なのか、（記者を含めて）分かってる人少ないな…

2019/10/14 02:42 リンク

いまの政府・与党、財界の価値観はこういうものなのだろう。

2019/10/14 02:41 リンク

2019/10/14 02:39 リンク

命は「何よりも」大事という嘘からやめないとね。防災の費用が復興の費用より高くなってでもやり続けるべきなのか。人を一人も亡くしてはいけないという前提で話すべきなのか

2019/10/14 02:37 リンク

2019/10/14 02:36 リンク

あとで読む

2019/10/14 02:36 リンク

2019/10/14 02:35 リンク

治水が国家の仕事なのは尭舜禹のころからなんですが…　国家の一番の基本であってそれしないならもはや国いらなくない…？

2019/10/14 02:35 リンク

2019/10/14 02:34 リンク

じゃあ私納税ボイコットするね。

2019/10/14 02:33 リンク

いま人気の記事

いま人気の記事 - 世の中

新着記事 - 世の中

同じサイトの新着

設定を変更しましたx