原口　一博Verified account

民主党政権に関わった人たちがtwitter で今回の災害をつぶやくたびに、当時から何の知識もなく防災事業の事業仕分けを行い、今回の被害を拡大した一因となったことを、思いがけず広く衆知されてしまっていることが情けなくもあり、おかしくもある。

うわっ、日常的に受けてたダムの恩恵（水不足・ゲリラ豪雨や集中豪雨）は完全無視でこの記録的大雨だけスポット合わせての発言。いろんな意味ですごいですね

溜められるだけ溜めて下流にいくはずの水を食い止める。ただ、容量まで近づくとそれ以上に増えないように、入り込む分を流す。溜めた分は流れない。つまり容量まできたら、ダムがなければ本来はその時に下流に流れていくはずの降った分の水がそのまま流れるだけ。ダムがあるから危険が増すのではない。

八ッ場ダムが出来ていたから利根川の反乱が抑えられた。無ければ利根川での反乱は多数発生していたはずです！

台風が来ると予報 ダムは事前に放水して貯水量を減らす 台風が来る 川が氾濫しないように調節して放水 ダムに水が溜まる ダムに水が溜まるけど川が氾濫しないように調節して放水 ダムの貯水量が限界 ダムが決壊したら大きな犠牲が出るので仕方なく新たな水をそのまま放水 という流れ

ダムより上部の一気に落ちてくる勢いを止め、かつ本来であればもっと早く氾濫してるところをなるべく引き伸ばしている（台風が行ってしまえば被害ゼロの成果が生まれる）という実質的な役割がある わざわざためて限界が来たときに合わせて放出なんて言い方・解釈は極めて悪意がある

今が自民党政権でよかった。 旧民主党勢力は二度と政権を担ってはならない。

今民主党政権だったらさらに被害が大きかった、というわけですよね。