アートに関するよくある勘違い

265 users 学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

はてなブックマークに登録して、この記事にコメントしよう！会員登録またはログインする

人気のコメント(10)
全てのコメント

yzkuma ここでいう「自費でやれ」は税金を使うことに対して言ってるので、それを否定するのは「納税者は払った税金の使い方に文句をつけるな」ってことになると思う。

2019/10/12 リンク 46

nomono_pp ゴッホよりは売れてたゴーギャンだって、エロ漫画家みたいな扱いされてたしな。今の人間の感覚に合う合わないなんて一切気にするべきじゃないし、補助金はそんなのとは無関係にばら撒くべき。

2019/10/12 リンク 34

abikenkon アートに関する議論が活発なら素晴らしいことだけど、議論以前のレベルなことがほとんどだもんなぁ。アートを文脈から切り離すなんてもっての他だし。アートに不寛容な社会は誰もが生きづらいと思うんだけども。

2019/10/12 リンク 27

fishma どんな長文書いても、「でも旗振り役が金髪豚野郎じゃん」で片付くのが今回の問題だよね

2019/10/12 リンク 25

hobbiel55 増田が勘違いしているのは抗議している大多数の人は「芸術じゃないから税金を使うな」と言ってるのではなくて、「俺の気に入らないことに税金を使うな」と言ってるだけということ。そして抗議する権利は確かにある。

2019/10/12 リンク 28

allezvous 日本の場合、完全に大衆向けである浮世絵（と漫画）がアートとして評価されてきた歴史があるので、市場として結構特殊な気はする。欧米でも、産業革命以後の中産階級を大衆と評価するか否かで、だいぶ風向きは変わる

2019/10/12 リンク 20

Ereni ていうかさ、チンポムのあれ見て「美大生の仲間ノリを芸術と呼ぶ義理はないだろ」て思ったよ。暗に自分達が名乗ってれば芸術としなければならないとする、今氾濫する主張もアレ。党派同じじゃないと認めなさそうだし

増田

2019/10/12 リンク 19

Arturo_Ui 適切な解説だとは思うが、あいトリに抗議してる輩は「勘違い」や「誤解」をしているわけではなく、彼らには「偉い人」が指示した標的を炎上させる、という妄念しかない。まさしく「縁なき衆生は度し難し」である。

マジレス

2019/10/12 リンク 17

Yagokoro よくあるアホウな欧米中心史観。どっちが勘違いしているんだか。歌舞伎にしろ浮世絵にしろ、日本はむしろ大衆芸術が極めて盛んな国だぞ。今どれだけ漫画が描かれ読まれていると思っている。

2019/10/12 リンク 18

hinail 大衆は永野なんだよ。実になるような言動は全く選択せずいつでも軽薄でなおかつゴッホより普通にラッセンが好き。

2019/10/12 リンク

mfigure 全く。

2019/10/12 リンク

tetora2 税金モグモグする人が言い訳に使う経済効果系のお話。3兆円の市場とやらが金を出したら出来上がるっつーならバブルの頃に出来てるでしょ。結局はカネを出すメリットを語れない奴の言い訳だよ。

2019/10/12 リンク

POTPOTATO 表現の不自由展に対する反感はアートのあり方に対してではなく、アートという「権威」を利用して批判を受けることなく特定層の政治主張を押し通そうとしているのではないかという「疑い」が根底にあると思います

2019/10/12 リンク

sanam あいトリ擁護の人全員がそうではないけど、今の空気を温存したままにしておくとこれ以降の美術イベ全般がどんどん官製プロパガンダ寄りになっていくって懸念があるんでないかな。自分はそう。

2019/10/12 リンク

masudatarou 自費でやれ、税金は使うな

2019/10/12 リンク

otamani （アートの）価値の存在を他人に委ねるという前提の論旨だけど、さて価値とは主観的な物なのではないでしょうか？　映画ジョーカーを見た後だから余計感じる疑問

2019/10/12 リンク

srjspirits グリンバーグの名前をここで見るとは/芸術(ハイアート)とは時の政権や金持ちの庇護のもとにあるものであり、大衆向け作品はその当時は芸術ではなくのちの時代に「芸術」になっていくんだよな　例：歌舞伎、浮世絵

2019/10/12 リンク

vkara 勘違い？

2019/10/12 リンク

kurufuwa 素人が「政治色を含むものはアートじゃない！」と言ってるのに対して芸術畑の人が「それは違いますよ」と指摘することは意味があるのでは。少なくとも私には勉強になった

2019/10/12 リンク

lbtmplz しかしだからこそ税金でやれ

2019/10/12 リンク

masanoT 勢いのある頃のヨーロッパやアメリカとは違うやん。芸術家という高等遊民に血税もってかれて食い詰めてる人がいるから反感持たれるのでは。

2019/10/12 リンク

shinichikudoh 不自由展の最大の問題は政治的だからじゃなくて思想が偏ってるから。偏った原因は一部の出展者から批判を受けてエログロ系の出展者を排除したから。自分達が認めない表現の自由を他人に認めろとは勘違いも甚だしい。

2019/10/12 リンク

locust0138 製作者が「これはアートだ」と言い張ればどんな汚物であってもアートと認めるべし、という姿勢が問題視されているのでは。自称アーティストなんてクソばかり。

2019/10/12 リンク

jminmin 全然関係ないけど、たぶん"一般"相対性理論は学部では理解されてないんじゃないかな、多くの学生には。

2019/10/12 リンク

alice-and-telos

alice-and-telos 現代アートって投機対象になってない？海外だと利に聡いユダヤ人とかは子供の内から購入して家に飾ってたりするけど、日本では企業が投機してるよな

2019/10/12 リンク

bmonoral 昔は美術は王族や宗教的な神のものという位置づけだったけど、長年の活動により、王族や宗教という前提の解釈から切り離すことが出来た。今の芸術は政治的な解釈前提で見てしまう大衆が多い

2019/10/12 リンク

gui1 増田は「勘違い」に関して勘違いしてるな(´・ω・｀)

2019/10/12 リンク

table 日本では納税者に文句を言う権利は保障されていないんだけど勘違いしてる人多過ぎない？

2019/10/12 リンク

Hipparchus 税金云々の人は本気になって納税拒否運動でもやってみればいい。納税する気はないとして供託金をして税務署に不払い宣告。徒党を組んで全国あげての納税拒否運動をやったら。どうせできないし。

2019/10/12 リンク

RCHeLEyl でも日本の芸術では政治的な色合いが確実に出ている物や強く出ているものはあまり見かけなくないか？建築で威厳を示すというのはあるけれど、絵や音楽はそうでもないような。

2019/10/12 リンク

xevra アートである事と政治性は独立なのであいトリの作品は全部アートだし同時に反日プロパガンダだ。政治性がある物をどれだけ税金で支援するかは線引きは不可能。だからキュレーターが妥当にする。今回は津田の問題

2019/10/12 リンク

rissack 政府が税金で芸術に一定の支援をするのは理解できる一方、納税者が税金に使い途に口を挟む権利はやはりあるわけで、スパッと結論は出ない。これからも議論は続く感じかな。

2019/10/12 リンク

mventura 税金を文化事業に使うのは文化土壌を育てることでもある。そこには一見のムダや失敗があってはならないとする社会は貧しいと思う。金髪某がセンスがないにしても「だから税金を使うな」は危うい。

増田

2019/10/12 リンク

minboo 「基本的に、人間は芸術で食っていけないという前提がある。」何で？

2019/10/12 リンク

font-da ドイツの場合、ナチの反省から反体制・反マジョリティのアートにこそお金を出すべき、という規範はある程度、共有されているとベルリンのアーティストから聞いたことある。(実態は詳しく知らないけど)

2019/10/12 リンク

IkaMaru なぜ補助金を付けねばならないかの理由の一つは、こうした話を理解し得る市民を育成するのが教育行政の役割だから。そうしなければ単独でペイできるような高額なチケットを買える人間以外は芸術から疎外されてしまう

2019/10/12 リンク

breathemeditatethink

breathemeditatethink アートだから重要だというのがアート畑の謎の勘違い。残る物は1億に1つもない。それから、政治色があろうがアートとして価値がないものはたくさんあるので、「表現」として無批判に肯定している人間にも疑問がある。

社会

2019/10/12 リンク

onim 税金の使い道云々言ってる平均年収未満の人はとりあえず平均以上の税金納めてからにしてほしい。君らに使われてる税金のほうがよっぽど多い

2019/10/12 リンク

stp7 税金でなくパトロン系のお金で開催してねってことでしょう。

2019/10/12 リンク

nt46 結局アルチザンよりアーティストが上という"文脈"上のものでしょ？大衆はすでにそれ自体が"額縁ショーの額縁"と見た上で言ってるわ。反知性主義は正義。

2019/10/12 リンク

規約違反を報告

関連記事

アートに関するよくある勘違い

表現の不自由展騒動がきっかけなのか、最近「アート」に関する勘違いを頻繁に耳にする。とりあえずポリ... 表現の不自由展騒動がきっかけなのか、最近「アート」に関する勘違いを頻繁に耳にする。とりあえずポリティカルなことや特定の展覧会や人物の動向は抜きに、美術に対して人々が抱いている勘違いを淡々と正してみる。文章が読めない人向けに繰り返すが、別に「表現の不自由展」など特定の展覧会や作品の是非について語っているわけではなく、人々が抱く「アート・美術」に対する先入観について語っている。自費でやれ?基本的に、人間は芸術で食っていけないという前提がある。前史時代から近現代に至るまで、金銭や作品発表場所など、なんらかの「補助」なしで歴史に刻まれた芸術作品や芸術家はいない。「補助」は大まかに分ければパトロン系、政府系に大別されると思う。パトロン系バッハ、ミケランジェロ、ボッティチェリ、レオナルド・ダ・ヴィンチ…今も知られる芸術家のほとんどは貴族や王族の庇護のもとにあった。特に有名なのはメディチ家。

ブックマークしたユーザー

honesuke32019/10/12
tetora22019/10/12
leekprvt2019/10/12
POTPOTATO2019/10/12
sanam2019/10/12
masudatarou2019/10/12
nenesan01022019/10/12
peketamin2019/10/12
otamani2019/10/12
srjspirits2019/10/12
vkara2019/10/12
kurufuwa2019/10/12
tanahata2019/10/12
lbtmplz2019/10/12
masanoT2019/10/12
whiteshirt2019/10/12
shinichikudoh2019/10/12
locust01382019/10/12

ブックマークしたすべてのユーザー

全く。

2019/10/12 08:22 リンク

2019/10/12 08:22 リンク

2019/10/12 08:19 リンク

税金モグモグする人が言い訳に使う経済効果系のお話。3兆円の市場とやらが金を出したら出来上がるっつーならバブルの頃に出来てるでしょ。結局はカネを出すメリットを語れない奴の言い訳だよ。

2019/10/12 08:18 リンク

2019/10/12 08:18 リンク

表現の不自由展に対する反感はアートのあり方に対してではなく、アートという「権威」を利用して批判を受けることなく特定層の政治主張を押し通そうとしているのではないかという「疑い」が根底にあると思います

2019/10/12 08:18 リンク

あいトリ擁護の人全員がそうではないけど、今の空気を温存したままにしておくとこれ以降の美術イベ全般がどんどん官製プロパガンダ寄りになっていくって懸念があるんでないかな。自分はそう。

2019/10/12 08:14 リンク

自費でやれ、税金は使うな

2019/10/12 08:10 リンク

2019/10/12 08:06 リンク

_FAV_

2019/10/12 08:05 リンク

（アートの）価値の存在を他人に委ねるという前提の論旨だけど、さて価値とは主観的な物なのではないでしょうか？　映画ジョーカーを見た後だから余計感じる疑問

2019/10/12 08:02 リンク

グリンバーグの名前をここで見るとは/芸術(ハイアート)とは時の政権や金持ちの庇護のもとにあるものであり、大衆向け作品はその当時は芸術ではなくのちの時代に「芸術」になっていくんだよな　例：歌舞伎、浮世絵

2019/10/12 07:59 リンク

勘違い？

2019/10/12 07:58 リンク

素人が「政治色を含むものはアートじゃない！」と言ってるのに対して芸術畑の人が「それは違いますよ」と指摘することは意味があるのでは。少なくとも私には勉強になった

2019/10/12 07:56 リンク

2019/10/12 07:55 リンク

しかしだからこそ税金でやれ

2019/10/12 07:54 リンク

勢いのある頃のヨーロッパやアメリカとは違うやん。芸術家という高等遊民に血税もってかれて食い詰めてる人がいるから反感持たれるのでは。

2019/10/12 07:54 リンク

2019/10/12 07:51 リンク

いま人気の記事

いま人気の記事 - 学び

新着記事 - 学び

同じサイトの新着

設定を変更しましたx