1965 (germanych) wrote,
1965
germanych

Category:

Странность советского кинематографа, которую никто не замечает







Кадр из фильма «Туманность Андромеды» (1967 г., реж.Е.Шерстобитов)


Нет, в самом деле – это странно. Странно не то, что на это никто до сих пор не обратил внимания. Странно то, что это было. Официально было, целенаправленно и, не побоюсь этого слова – тотально. В том смысле, что этим отличалась не одна какая-то советская киностудия, а все киностудии Страны Советов. Включая, разумеется и т.н. национальный советский кинематограф. Ну вот судите сами.

Read more...Collapse )






Tags: Киноведение, Кинолекторий, Совдепия, Советские фильмы
46
Subscribe
promo germanych июнь 27, 2009 14:27 424
Посмотрел на подборку фотографий советских игрушек, почитал слюнявые комментарии к этой подборке и понял для себя вот что. Разница между совком и нормальным человеком заключается в наличии чувства стиля, чувства прекрасного, так сказать. У совков понимание красоты отсутствует практически…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
"всюду, где они захватили власть – не только в нашей стране, кстати – они построили самое ужасное общество" - ну конечно! 8-ми часовой рабочий день, выплата зарплат без задержек, бесплатные путевки в санаторий, доступная медицина и образование, высокие социальные стандарты, уверенность в завтрашнем дне, развитие экономики на благо всего народа, а не кучки олигархов, достижения в науке и спорте - всё это такое УЖАСНОЕ общество! Просто жуть! Ну слава богу, скинули ярко комунях и все эти ужасы теперь в прошлом!

А если отбросить антикоммунистические выпады автора, то наблюдение верное: советская интеллигенция в белом и фантасты в частности плохо представляли себе, что такое коммунизм и считали его вымыслом. В этом вина партократов КПСС, превративших революционное учение Маркса в жвачку. Коммунизм не утопия, а единственно возможное будущее для человечества! Маркс доказал это в своих трудах теоретически, а большевики доказали на практике, построив первое в мире социалистическое государство! Если бы не хрущевский переворот, мы бы, вероятно, жили сегодня совсем в другом мире!
Бесплатные путёвки в санаторий? Ты где их видел, дурачок? Высокие социальные стандарты? Это когда люди из Иваново в Москву ездили, чтобы купить варёной колбасы? Развитие экономики на благо всего народа? Это немыслимые военные расходы, удушающие экономику и огромные финансовые вливания в разные Анголы? Достижении я в науке и спорте? Вот то-то в других странах без коммунистов не было ни науки, ни спорта.

Плохо не то, что ты дурак. Плохо то, что ты этим гордишься.

ashfurywind

1 month ago

Всё правильно! Можно затуманить малограмотным людям мозги, рассказывая о "светлом будущем", используя при этом набор общих фраз и штампов: "все бесплатно и по потребностям" и т.п. Но попытка изобразить это, даже таким условным средством как кино, сразу проявит фальшь. Фальшь не в технических деталях, а в психологии, в характерах людей и в "общественных отношениях". Все персонажи "прекрасного далёко" получаются плоскими и ходульными.
А вот обратный пример: гениальный, ИМХО, фильм Данелия "Кин-Дза-Дза". (Он совсем не про коммунизм!) К техническим декорациям Данелия относится демонстративно пренебрежительно, но какая точность в характерах, взаимоотношениях и обстоятельствах: "Каша... пластиковая", "Желтые штаны - два раза "Ку"", "Я не могу жить в обществе, где нет цветовой дифференциации штанов"...
Но коммунистов мало волновала шаблонность персонажей. Например, фильм «Юркины рассветы» – эталон шаблонности и плоскости персонажей. А однако же многосерийный и по ТЦ его периодически гоняли.

vagrant_91

1 month ago

germanych

1 month ago

vagrant_91

1 month ago

meopemuk

1 month ago

была попытка построить общество на другой основе но с такими мудилами как ты, итог известен
Так я-то не строил. А вот дегененарты вроде тебя, видимо, строили. Что же удивительного, что построили в итоге вы редкостоное говно? Комунявый, помоги потомкам — утопись в собственной ванной. Воздух чище будет.

insani_hatter

1 month ago

Ох уж эта советское фантастическое! Спасибо за пост, интересно. Но... Советская фантастика этим не ограничивается. И есть, на мой взгляд, этому одно имя - Николай Шпанов. Кстати советский писатель-фантаст.

Советская фантастика, как и положено, выражала интересы правящего класса. То бишь - пролетариата. А о чем мечтал советский пролетариат? Разумеется об одном: как освободить народы мира от гнета жирных буржуинов, тоже кстати правящего класса. Ну и разумеется, дело это тяжелое, освобождение угнетенных "братьев по классу" требует усилий. То бишь войны.

Враг не прост! Он спит и видит, как бы навредить стране победивших "рабочих и колхозников". Но страна победившего социализма, разумеется, дает отпор. Такой отпор, что весь буржуазный гнойник лихорадится под воздействием советских бомбардировщиков, созданных под руководством Великого Человека. Самая известная книга фантаста Шпанова называется "Повесть о первом ударе". В советское кино оно пошло под названием "Глубокий рейд". Да, кстати, Шпанов - писатель-фантаст. "Вы думали мы нищи, а у нас их тыщщи", - это фраза из фильма, касающаяся количества советских бомбардировщиков в соотношении с "буржуинскими". Такая вот фантастика!

Немного позже, после войны, на экраны вышел фантастический фильм "Тайна двух океанов". Сюжет закручен уже не так лихо, как у Шпанова, но тоже понятен. "Силы зла и реакции" готовы на все, лишь бы уничтожить мир. Но советские моряки, вооруженные передовым советским же оружием, на самой же передовой подводной лодке в мире, не дают планам этим сбыться. Кстати, интересный фильм. Как обычно, следуя идеологии, советский народ создал лучшее в мире оружие. Но на него пробрался враг (как же без него, родимого).... Вот это фантастика! Как в старом советском анекдоте про то, что партизанский отряд должен состоять из трех человек: командира, политрука и предателя.

Интересный момент, как отличить хреновое советское кино от хренового российского кина. В советском хреновом кино обязательно присутствует добрый замполит или политрук. В российском хреновом кине присутствует обязательно злой особист.

P.S. Я конечно не настаиваю, но в продолжении темы советской фантастики, я как ваш постоянный читатель прошу Вас сделать разбор фильма "Тайна двух океанов". Ибо если этот киношный жанр рассматривать, то без него никак. И получается у Вас это интересно...))
Может разберу. Но у меня в запаснике есть один советский фантастический фильм, который целиком посвящён коммунизму. Я его специально не упоминал в этом посте. Это фильм мало кто знает, наверное. А фильм расчудесный. Так что я ему сперва новый пост посвящу. А уж потом может и «Тайну океанов». Правда я эту «Тайну» помню слабо. Давно смотрел и пересматривать особого желания не возникало.

harmfulgrumpy

1 month ago

ashfurywind

1 month ago

Всё проще гораздо. Драматургия.
Для того, чтобы снять худ.фильм, должен быть сюжет, в основе которого лежит конфликт условно "хорошего" с условным "плохим" с разрешением этого конфликта в финале (каким разрешением - зависит от жанра) и следующим за ним катарсисом. А откуда взяться конфликту в идеальном мире будущего, своеобразной иконе, откуда там "плохое"? Такое и на идеологическую диверсию тянет, за это и поплатиться можно было.

Конечно, поскольку коммунизм будущего мыслился как "конец истории", в котором всё будет хорошо и ничего - плохо, то и сюжетов там быть не может, и снимать не про что. Разве только конфликт может быть с какими-то внешними обстоятельствами, типа инопланетян, но все такие сюжеты наперечёт, и во всех них советский кинематограф отметился. Не снимать же про то, как люди изо дня в день просто ходят на работу, а потом в магазин, приходят домой, садятся за стол и сидят, думают. Гнать же на одни и те же сюжеты кучу однотипных лент СССР позволить себе не мог - не Голливуд, чай. Людей колбасой и ботинками снабдить не могли - куда там кино! И, кстати, если вы сравните просто вал по фильмам СССР и США, то я убеждён, что США будет лидировать с огромным отрывом.

И, кстати, заметьте ещё одно сходство. Не мной замечено, что идеология СССР была квазирелигией, цельнотянутой с христианства. А в христианстве внятного описания царства божия (которое тоже мыслится как "конец истории") тоже нет, каждый измысливает что-то своё... Думаю, сходство неслучайно.
А откуда взяться конфликту в идеальном мире будущего, своеобразной иконе, откуда там "плохое"?
Легко. Все книги Стругацких про Мир Полудня. В каждой есть конфликт, причём как правило уникальный.

meopemuk

1 month ago

geralt

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

meopemuk

1 month ago

bozkurt_turan

1 month ago

meopemuk

1 month ago

re_animator

1 month ago

germanych

1 month ago

meopemuk

1 month ago

germanych

1 month ago

Из произведений, в которых показано коммунистическое обшество в подробностях (не фильм) вспоминается только "Незнайка в Солнечном Городе", но и там коммунизм оказался таким, что буквально три осла чуть его сдуру не развалили полностью. В общем, продукт очень нежный )
Да, кстати, забавное наблюдение. Не думал об этом. В самом деле, три осла чуть не разрушили Коммунизм. А спас Коммунизм балбес по кличке Незнайка. Носова за это надо было привлечь.

dart_vitmort

1 month ago

bozkurt_turan

1 month ago

Демагогический прием, использованный автором поста называется "подмена тезиса". Автор смешивает понятия "фантастика" и "изображение коммунистического будущего".
Я смешиваю? То есть я ищу изображение коммунистического будущего в фантастических советских фильмах, а оно присутствовало в совсем других фильмах? В каких же, если не секрет? Огласите весь список, пожалуйста.
А как вам фильм "Посредник", с его "Здесь красивая местность"? Этот фильм, можно сказать, предвестник краха СССР, настолько мрачно его сняли. Видимо, первоисточник в таком же духе был. Пересматривал с удовольствием, т.к. только сейчас понял вообще смысл этого фильма.
Если сейчас посмотреть на киноштамповку всяких мстителей, супер-пупер героев, и прочий бред, то любой фантастический советский фильм, - это шедевр, недостижимый в наше время, даже в Голливуде.
Ну да, конечно. Недостижимый уровень. Куда там Голливуду до «Гостьи из будущего». Земекис нервно плачет.

nalchik2015

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

75dc287ea30b451

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

75dc287ea30b451

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

75dc287ea30b451

1 month ago

burzhuin

August 23 2019, 21:36:52 UTC 1 month ago Edited:  August 23 2019, 21:38:55 UTC

кассиопея
туманность
солярис
сталкер
тернии
человек-амфибия
бегство мистера мак-кинли
кин-дза-дза
электроник
девочка из будущвго
планета бурь
чародеи
веселая планета
тайна третьей планеты
голова профессора доуэля
письма мертвого человека

навскидку 16. Фантастики было вообще малo, и книжной в том числе. Но все же попадались очень качественные фильмы и книги.

А вот фентези практически не было, Толкин почему-то был под полузапретом, только Хоббит как-то просачивался. Тех же Азимова, Шекли и Бредбери как-то можно было достать...
Ну я бы ещё пару-тройку добавил. И всё. Больше ничего не было. Причём практически все – либо про будущее, а то и настоящее Запада («Бегство мистера МакКинли», «Челвоек-амфибия» и т.п.), либо про настоящее («Электроник» тот же или «Чародеи», которые вообще-то скорее сказка для взрослых чем фантастика).

dfs_76

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

Буквально на днях читал забавный текст. Оказывается, мир Алисы Селезневой не такое уж приятное место: http://samlib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/ptsp2.shtml

Еще есть хорошая статья Юрия Нестеренко про мир Полудня (более серьезный разбор): http://yun.complife.info/miscell/strufash.txt
Про мир Алисы — это скорее шутка. Но даже если и так. В этом фильме хоть какое-то будущее попробовали придумать.

ars_el_scorpio

1 month ago

windy1city

1 month ago

Оно, конечно, так. А это только коммунисты такие бездарные и ничего придумать не могли? 2000 лет христианство пользуется концепцией рая. Ну и как - это счастливое посмертие впечатляет? Марк Твен чудесно прошёлся по нашему представлению о райских кущах в книге "Письма с Земли". Рай, где нет удовлетворённых амбиций и секса, где стадо безголосых и не наделённых слухом людей восседает на облаках и исполняет на арфах гимн, славящий господа - это дом умалишённых. И ничего. 2000 лет народ кушает и не возражает.
Ох уж эти христиане. За последние 2000 лет так и не сподобились снять достаточного количества киношедевров про то, как устроен рай. А ведь как известно каждому правоверному коммунисту, киноиндустрия появилась ещё в 3-м веке до рождества Христова. А они всё тянут и тянут. Только всякой мазнёй ренессансной отделывались. Ай-яй-яй.

Товарищ, поскольку я вижу что случай свёл меня с человеком знающим и много повидавшем на своём веку, осмелюсь задать вопрос. Может хоть вы ответите? Ну почему коммунисты и их добровольные подпевалы – такие стопроцентно патентованные долбоёбы? Неужели не бывает коммунистов, у которых уровень IQ достигает хотя бы 60 единиц?

vladiv

1 month ago

euthanasepam

1 month ago

germanych

1 month ago

meopemuk

1 month ago

germanych

1 month ago

meopemuk

1 month ago

germanych

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

isinda_bubuev

1 month ago

germanych

1 month ago

Восставший марсианский народ устроил коммунистическое будущее еще в 1924 году стараниями выдающегося режиссера тов.Протазанова.



germanych

August 24 2019, 02:37:32 UTC 1 month ago Edited:  August 24 2019, 02:37:49 UTC

Если бы вы, товарищ, внимательно прочитали мой текст, то от вашего внимания точно не укрылось бы то, что я говорю про послевоенное советское кино. Для справки сообщаю. Послевоенным оно называется потому, что случилось уже после 1945 года. Но лаже если засчитать «Аэлиту», то статистику советских фантастических фильмов это поднимет не сильно. Не говоря уже о том, что революция на Марсе – это никаким боком не счастливое коммунистическое будущее Земли. Ну как-то так.

germanych

1 month ago

Сова на глобус. Книжки читать не пробовали? Беляев, Стругацкие, Кир Булычёв. Не говоря уж о западных помощниках, которых Ленин в Кремле принимал. Киношники могли только испохабить совершенный мир будущего из-за технического несовершенства.
Речь идёт именно о кине, а не о книжках.

germanych

1 month ago

invalid1gr

August 24 2019, 03:43:33 UTC 1 month ago Edited:  August 24 2019, 03:47:05 UTC

В комментариях не увидел Лиловый шар и Остров ржавого генерала. А Киндзадза зашкаливает. В Острове ржавого генерала помню интересовало, почему домашний робот такой тщедушный? Не хватило денег купить типового терминатора? Или какой типаж будет у типового человекообразного робота помощника?
Лиловый шар и Остров ржавого генерала.

Их надо было делать в виде мультфильмов, как "Тайна третьей планеты", с теми же художниками, режиссером, озвучкой и композитором. Получилось бы хорошо, так как Булычев вполне приличный писатель, а вот фильмы никудышные из-за плохого технического исполнения.
Будущее будет отличаться от настоящего и прошлого только за счет научно-технического прогресса. Будут больше скорости передвижения людей и грузов в пространстве, будет выше скорость обработки информации, будет выше производительность труда, будут новые вещи в быту, которых не было раньше.
НО! Никуда не денется поведенческая сущность людей, никуда не денется система мотивации и т.д.
Т.е. через 50-100-200 лет в сё также будут существовать потребность в получении удовольствия, лень, жадность, зависть, любовь, дружба, семейные и родственные связи и т.д.
Люди будут хотеть материальных благ и будут конкурировать друг с другом за доступ к ограниченным ресурсам.

При съемках фильма про будущее придется либо признать, что никакого коммунизма не будет (а такое показывать нельзя по идеологическим причинам), либо надо будет придумывать откровенную фальшь: типа все люди братья и сестры, все сознательно со счастливыми лицами трудятся, а в свободное время занимаются спортом, творчеством и берут из общего котла ровно столько материальных благ, сколько им нужно для текущих потребностей. Но, очень мало зрителей всерьёз поверят в такую идеалистическую картинку.
Не в "откровенной фальши", думаю, дело. Снимали же откровенную фальшь про советское настоящее и ничего, народу нравилось. А вот снять кино про идеальное будущее так, чтобы зритель не заснул в первые же 10 минут, тут уж не знаю, какая фантазия должна быть у сочинителей. Идеал - синоним скуки. Поминая "Божественную комедию", говорят в основном про Ад, реже про Чистилище и почти совсем ничего про Рай. Проповедники всяких религий тоже очень подробно живописуют адские муки, а вот про счастье на небесах от них ничего не добиться, кроме разве того, что праведникам надо будет возлежать вечно на подушках, поедая фрукты-сладости в окружении гурий (спасибо за такие радужные перспективы)

ars_el_scorpio

1 month ago

moyage311

1 month ago

ars_el_scorpio

1 month ago

lckfck

1 month ago

kir196

1 month ago

bozkurt_turan

1 month ago

moyage311

1 month ago

bozkurt_turan

1 month ago

moyage311

1 month ago

euthanasepam

1 month ago

ars_el_scorpio

1 month ago

abbat_fon_kluge

1 month ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
They liked it 0