1965 (germanych) wrote,
1965
germanych

Category:

Странность советского кинематографа, которую никто не замечает







Кадр из фильма «Туманность Андромеды» (1967 г., реж.Е.Шерстобитов)


Нет, в самом деле – это странно. Странно не то, что на это никто до сих пор не обратил внимания. Странно то, что это было. Официально было, целенаправленно и, не побоюсь этого слова – тотально. В том смысле, что этим отличалась не одна какая-то советская киностудия, а все киностудии Страны Советов. Включая, разумеется и т.н. национальный советский кинематограф. Ну вот судите сами.

Read more...Collapse )






Tags: Киноведение, Кинолекторий, Совдепия, Советские фильмы
46
Subscribe
Посмотрел на подборку фотографий советских игрушек, почитал слюнявые комментарии к этой подборке и понял для себя вот что. Разница между совком и нормальным человеком заключается в наличии чувства стиля, чувства прекрасного, так сказать. У совков понимание красоты отсутствует практически…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
А если с другой стороны посмотреть? К примеру, "Кубанские казаки" - это разве не фантастика? Вполне себе фантастика, только не научная. Красивая сказка про красивую жизнь.

Правда, и таких фильмов было немного.
Говорят, когда этот фильм снимали – а снимали его в лютый голод, который унёс около миллиона жизней – то для сцены ярмарки собирали продукты чуть ли не с целого региона.

lex_divina

1 month ago

vostokov_v

1 month ago

germanych

1 month ago

re_animator

1 month ago

insani_hatter

1 month ago

mitrich1914

1 month ago

euthanasepam

1 month ago

Очень интересные (и весьма язвительные) мысли о будущем коммунизме у Виктора Суворова в "Освободителе" - там, где два курсанта попадают на губу и работают, вычерпывая дерьмо на даче Якубовского. Ну, и по ходу работы беседуют на тему - а кто будет в коммунизме дерьмо вычерпывать? И хватит ли на всех норковых шуб и бриллиантов? :-)
А такие вопросы возникали сами собой. Ибо тех, кто должен вычерпывать условное дерьмо, в обществе всегда должно быть больше, чем тех, кто в белых тогах гуляют по берегу моря и рассуждают о космических полётах. А кто по своей воле просто так пойдёт дерьмо черпать?

vostokov_v

1 month ago

germanych

1 month ago

75dc287ea30b451

1 month ago

vostokov_v

1 month ago

azesh_78

1 month ago

"Коммунисты сами не могли придумать, каким должно быть это самое общество."

Сомнительно. Доярок, выполнявших 100 норм за смену, они легко придумывали.
Возможно, дело в том, что при коммунизме не может быть конфликта, а значит и сюжета.
Доярок выдумывать не надо было. Они были на самом деле. Ну малость только подкрасили, типа план по поросятам перевыполняли. Да и то, в брежневские времена и доярок показывали сугубо документально. Только чуть-чуть припудрив. А что до конфликта, то в любом фильме конфликт можно придумать. Пришли в стерильный коммунист двух пиратов с мыслью украсть прибор для чтения мысли – вот тебе уже и конфликт.
LДознание пилота Пиркса, правда, в сплошном капитализьме. Упомянутый "Отель у погибшего...", попытка экранизировать неплохую повесть Павлова "Лунная радуга". Фантастикой увлекался и пытался протащить ея на всесоюзные экраны сын тогдашнего главы Госкино Ермаша. Тоже, как не странно, Ермаш. Мешало то, что с древних времен вся кино-фантастика шла под рубрикой "для детей и юношества" и хлипкая матбаза.
Кадрами пролета "Голиафа" сквозь кольца Сатурна в "Дознании" очень гордился "Мосфильм" и радостно показывал сей отрывок на юбилеях.
В "Терниях", как известно, инопланетные бедолаги с граммофонами носят общевойсковые противогазы и стреляют в благородных космонавтов из "Вальтера" П-38.
Это детали. По каким второстепенным статьям проводили кинофантастику – не столь важно. Важно, что коммунисты даже не пытались сделать её оружием своей пропаганды. Более того, делали всё возможное, чтобы фантастики на советских экранах было как можно меньше.

mousehouse1976

1 month ago

fatowlet

1 month ago

germanych

1 month ago

fatowlet

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

ch0tki_patsan

4 weeks ago

Коммунизм — это сущность, а кинематографическое воплощение возможно не для сущности, а для явления. Одному режиссёру одно явится, другому — другое. А на самом деле никто сказать не мог, как всё явится. Как нельзя, например, предсказать погоду на 100 лет вперёд: допустим, известно, что будет суше и теплее, а вот какая будет облачность или направление ветра — не получится
Никто не мог? Ну вот Кир Булычёв взял и сказал, как всё будет. Или тот же Казанцев. Если партия сказала бы «надо», сценаристы бы ответили «есть» и писали сценариев про коммунистическое будущее вагон и маленькую тележку.

geralt

1 month ago

kholod

1 month ago

geralt

1 month ago

kholod

1 month ago

geralt

1 month ago

kholod

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

kholod

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

ashfurywind

1 month ago

vladlslav

August 23 2019, 12:07:11 UTC 1 month ago Edited:  August 23 2019, 12:08:43 UTC

Коммунисты сами не могли придумать, каким должно быть это самое общество.
Потому что они не были коммунистами. Они были социалистами без должного опыта и качественного образования, потому что все были родом из пролетариев, а пролетарии родом из черни - крестьян с ограниченным мировоззрением. Первый блин вышел комом. Второй должен быть лучше. Вопрос времени.
Интересно, сколько миллионов людей замучают в ГУЛАГе во второй попытке построения Коммунизма?!

mousehouse1976

1 month ago

vostokov_v

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

vostokov_v

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

germanych

1 month ago

ashfurywind

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

ashfurywind

1 month ago

lckfck

1 month ago

germanych

1 month ago

ashfurywind

1 month ago

И кстати, почему никем не упомянут "Молчание доктора Ивенса". Лучший советский фантастический фильм на мой взгляд. Правда он не о светлом коммунизме будущего.
Фильм без музыки Артемьева был бы намного не лучшим.
И да, не про будущее он. Про будущее — "Бегство мистера Мак-Кинли"
Может быть, боялись явного диссонанса между окружающей действительностью и выдуманным будущим?
Плюс экономили на бюджетах на сугубо развлекательные жанры. И если комедию или мелодраму можно снять за 2 копейки, то фантастику уже не получится.
Экономия тут ни причём. Если бы коммунисты считали, что фантастика им очень нужна, никакие бюджеты не пожалели бы. А они, наоборот, считали что это дело чуть ли не вредное и финансировали фантастику по остаточному принципу.
Всё гораздо проще - фантастику снимать тупо значительно дороже, чем любой другой жанр.
А СССР был абсолютно нищей страной.
Да ну. Когда коммунистам чего-то хотелось по настоящему, они никаких денег на это не жалели. Погуглите про первый искусственный спутник Земли и первого в мире космонавта. Уверяю, это было куда дороже даже самого впечатляющего фантастического фильма.

parakhod

1 month ago

germanych

1 month ago

75dc287ea30b451

1 month ago

parakhod

1 month ago

75dc287ea30b451

1 month ago

Самый крутой фантастический фильм это "Кубанские казаки" :-)))
"Кубанские казаки" - это альтернативная история.
Как Янки при дворе Короля Артура.

ubei_bloggera

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

ubei_bloggera

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

germanych

1 month ago

ubei_bloggera

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

ubei_bloggera

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

ubei_bloggera

1 month ago

" Дознание пилота Пиркса" - едва ли не лучшая советская кинофантастика, во всяком случае единственный не разочаровавший меня фильм в этом жанре. " Сталкер", "Отель "У Погибшего Альпиниста" - вот это дерьмо, не везло АБС с экранизациями изначально; "Таинственная стена"; " Трудно быть богом" совместно с кучей иностранных киностудий.
Но, да, коммунистического будущего нигде не показывали. Наверно понимали, что выглядеть оно будет неубедительно. У писателей-то получалось так себе, а уж выразить идеи визуально и вовсе задача непосильная.
Строго говоря, "Дознание пилота Пиркса" вышел таким годным во многом потому, что режиссёр был польским. Он потом ещё снял клюкву «Заклятие долины змей».

mousehouse1976

1 month ago

l0vecraft_myid

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

l0vecraft_myid

1 month ago

Справедливости ради, в тематических сообществах, на всяких форумах любителей фантастики и т.п. тема поднималась тысячекратно. Выводы были примерно аналогичные.

П.С.
Был еще такой забавный феномен, фантастика братских соцстран. Поляки снимали, чехи, венгры, ГДРовцы. Как это было принято, позволяли себе всякие вольности и фигу в кармане.
Да, вот "Новые амазонки" например - вроде вполне ничего себе были. Правда, без коммунизма. Чистый голимый постап.
гоголь и чехов. кинематограф прямое продолжение театра. театр - прямое продолжение литературы. нет литературы фантастической - нет кинематографа фантастического.
советская литература прямая наследница русской литературы 19 века с её отличительной особенностью - проблема маленького человека. вот вам и засилие произведений про рядового (маленького) человека здесь и сейчас.

путешествие гулливера - 1726 год.
русская литература 18 века -

Михаил Васильевич Ломоносов
Денис Иванович Фонвизин
Гаврила Романович Державин
Александр Николаевич Радищев
Николай Михайлович Карамзин
Советская фантастическая литература как раз была.

iigogosha

1 month ago

geralt

1 month ago

iigogosha

1 month ago

geralt

1 month ago

iigogosha

1 month ago

mousehouse1976

1 month ago

iigogosha

1 month ago

Может быть не было подходящего сценария, который удовлетворял бы требования партии? Ведь кино снимается по сценарию, а фантастика в основном по книгам. И если брать фантастику, (например) то в сюжете как вы предполагаете должен был быть построенный коммунизм. То есть коммунистическое будущее. И в этом будущем должны происходить какие то события. А если коммунизм построен и все счастливы, то просто получается фильм о счастливых людях в будущем. Как то не совсем интересно. А что бы было интересно, то нужно просто действие. Нужен злодей как минимум. Или трудности для главных героев. Я что то таких книг просто не встречал, где в коммунистическом будущем происходят действия. В основном это или космические путешествия, или инопланетяне, или апокалипсис (типа Безумный Макс). Но катастрофу я думаю руководство СССР не вполне одобрило бы по идеологическим соображениям.
решается это между прочим не очень приятными вообще "флеш беками".
но при должном уровне мастерства и их можно показать весьма и весьма удачно и органично вписать в сюжет
то есть вот построен коммунизЬм, рай, счастье, фантастика - "у всех все есть", всем хорошо и так далее, вот об этом главный сюжет, типа - вот тут у нас скафандры вместо валенок и калош, а тут в буфете наливают (и без талонов) но вот как мы шли к этому - сплошная классовая борьба
и пожалуйста этот конфликт можно легко показать флеш беками
собственно даже визуально это можно было оформить ну скажем как в том же "Розыгрыше" - для конца семидесятых не такое уж и новаторство.
то есть выносим злодеев в флеш беки (то есть получаем сюжетную линию на уровне "великого человека" конца тридцатых, немного "освоения космоса", ну или там ладно если коммунизм построен полностью "освоенного" - покажите там виды "яблок на марсе", и замечательную жизнь коммунистического общества на земле
сложить все этих три линии в единый замысел - не такая уж и большая проблема даже строго технически
а если дать на это приличные бюджеты позволяющие еще и поработать со спецэффектами могло бы и вовсе захватывающе получиться
но автор поста говорить что не делали даже на уровне примитива данного комментария!

geralt

1 month ago

germanych

1 month ago

75dc287ea30b451

1 month ago

germanych

1 month ago

75dc287ea30b451

1 month ago

germanych

1 month ago

75dc287ea30b451

1 month ago

germanych

1 month ago

Ещё была "лунная радуга".
Бесспорно.

ehidina

1 month ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
They liked it 0