クロ

今までの検査で200人ほどに対しても症状が現れないがんを無闇に治療してしまった可能性があったって事を正直に言うべきですね。

抱っこ紐のバックル外しを一気に激減する方法あるよ 簡単じゃん 全国のニュースで 「殺人未遂事件が起きました」って報道するの 警察も殺人未遂事件として指名手配するの 捕まったら殺人未遂事件として起訴して 犯人を殺人未遂犯として司法が裁くの これで一気に鎮火するよ 断言できるわ

ところが「どんな微小な甲状腺がんでも全て発見し手術するという Welch ら（2010年）の解析」とリケニャ氏は誤読した。「どんな微小な甲状腺がんでも全て発見し手術する」なんてどこにも書いていない。するわけないしできない。何度も間違うのでそのたびに指摘するとコメントを削除されてしまった。

私の見るところではリケニャ氏が誤読しているだけ。たとえば甲状腺がんの過剰診断の割合をWelchら99.7～99.9％としている。読めばわかるけど"where the entire disease reservoir detected"という条件下での話。とにかく小さなものまで全部含めての話。剖検（死亡後の解剖）のデータです。

Welchらの論文（2010年）は専門家も含めて広く引用されている。批判されるべき点があるというならぜひとも専門家が読む媒体で意見を発表すべき、とリケニャさんに提案したんですが、返答がありません。

Welchらの議論を踏まえた上で福島県の小児甲状腺がん検診の特殊性を論じることもできるけど（というかそうすべきなんだけど）、リケニャ氏によれば、Welchらの論文（2010年）「雑な論文」「他にも複数の批判されるべき点がある」「現実を無視した酷い解析」んだって。

がん検診には過剰診断がつきものです。専門家の間では以前から過剰診断の問題点については知られていたんですが（1980年台ぐらいまでにはさかのぼれるようだ）、広く知られるようになったキーとなる論文が「Welchらの論文（2010年）」( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20413742  )。