＞統計的に確認されている とか言いながら、その統計データを出さない欺瞞。 まあ、出したところで因果関係立証の段階で躓くのがオチだけど。 「犯罪者はご飯を食べることが統計的に立証されている」レベルのクソ言説なので。https://twitter.com/ununur/status/1181872369247244288 …
Show this thread
-
なんで定義すら定まってない「ギフテッド」とやらを、「統計データで発達障害者に多い」とかおまえはいったの？ そこには人を騙す目的しかなくない？pic.twitter.com/wPMLOtUzdG
統一的な定義が定まっていないだけで、個別の定義で分類と支援は行われていますので、、、 逆にギフテッドの中にasd的の症状を示すものが多く、定義上区別が出来ないということがどうして発達障害=ギフテッドとなったり、ギフテッドでない発達障害者が否定されたということになるのでしょうか？
-
-
だからギフテッドじゃない発達障害者に支援はねーの？ っつかおまえ統計があるってウソをさっき認めたそのクチで ＞ギフテッドの中にasdの症状を示すものが多く〜 とか言い出すとか、マジで頭ン中どうなってるの？ ナチュラル・ボーン・ペテン師なの？
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.