＞統計的に確認されている とか言いながら、その統計データを出さない欺瞞。 まあ、出したところで因果関係立証の段階で躓くのがオチだけど。 「犯罪者はご飯を食べることが統計的に立証されている」レベルのクソ言説なので。https://twitter.com/ununur/status/1181872369247244288 …
Show this thread
-
確かに「統計的に確認されている」は不適切でした。 すみません。 「天才」が結果論に過ぎないように、ギフテッドにも統一的な定義はありません。 それでも様々な基準でギフテッドとして支援を受けている子どもたちがおり、その多くが他のASDと同様の症状を示し、定義上区別することができないという
のも事実をもって統計的な差異が生じ得ないという認識から「統計的に〜」という表現を使いましたが、これは確かに不適切なので撤回します。 そもそもの趣旨は結果としての「天才」の同調性の低さを根拠として、異質な行動を擁護することには意義があるとするものです。
-
-
そもそもこの、「天才は同調性が低い」という言説自体に統計データやその統計データとの因果関係を立証したモノはあるの？ おまえが「そんな気がする」ってだけじゃないの？
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.