権力者を揶揄するのならよくある表現だし、権力者は揶揄されるのも仕事のうちなんですが、こういう「被災地を揶揄する表現」はなんというかな、反権力でもないし、単に「弱い者いじめ」でしかないでしょう。これが本物だとしたら、Chim ↑ Pomというのは相当に頭のおかしい、人として最低の集団ですよ
Show this thread
これが本当の展示物と仮定してですが、あのChim ↑ Pomがやることですから驚きはしませんし、表現は自由だと思いますけど、もちろん批判も自由なので言っておくと、人として最低ですね。 津田大介さん @tsuda はこれについてコメントするべきだと思いますよ、ほんとにhttps://twitter.com/77nanasa3/status/1181552750103949313 …
-
-
-
津田大介さん
@tsuda はこの展示をさせた意図を説明すべきだと思います。天皇の写真を燃やそうが少女像を置こうが僕は気にしませんが、こういう「弱い者いじめ」の作品を展示したら、その作品と作者は非難されて当然だし、芸術監督は釈明を求められますよShow this thread -
展示してもいいんですよ。下衆な作品にも表現の自由はありますよ。ただ、それは当然非難されるし、その非難にはきちんと応えるべきでしょうね
Show this thread End of conversation
New conversation -
-
-
確かに放射線最高と言ってますが、文脈としては放射能上等と同等に思えます。 あの時点の不確実な状況の中で、瓦礫の中で集団で叫び声を上げることで、地元の若者の勇敢さを引き出した非常に感銘を受ける作品です。 ハカを聞いたような感動といえば良いでしょうか？
-
自分も調べてみて同じように感じましたね。。。ハカ ただ、あの場所での展示（説明は有るのかな・・）となると、、、 芸術監督の意図を疑いたくはなりますね。 今起きている多くの反応も致し方ないかなと。。。
-
ピカッとさせる もそうですが、軽薄さを持ちながらアプローチすることで、お為ごかしを越えて達成できることもあると思うんです 偽悪的とも言えるでしょうから評価は別れますが、私はこの作品については素晴らしい記録になったと思います 演出の問題については自由意思の観点からも興味深いですね
-
もうちょっと浴びたいよ！（I wanna take it a bit more) これはどのように解釈されるのでしょうか？
-
破れかぶれな状況で奮い立たせる勇敢さと自虐や負け惜しみって解釈しました
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.