玉井克哉(Katsuya TAMAI)

@tamai1961

東京大学教授・信州大学教授(知的財産法、行政法、情報法)。平成25年弁護士登録。東京国際知財仲裁センター(IACT)理事長。平成30年6月までJASRAC外部理事。大阪人。ワンコ党。つぶやきは下調べ抜きのうろ覚え。意見はすべて個人的見解。「いいね」は単なるメモ。RTは単なるご参考。対話の無理そうな方は、御遠慮します。

Tokyo-München-Washington D.C.
Joined January 2010

Tweets

You blocked @tamai1961

Are you sure you want to view these Tweets? Viewing Tweets won't unblock @tamai1961

  1. 13 minutes ago

    複数方面から小泉進次郎大臣の環境省内の評価を聞く機会があったのだが、 ・組織内の序列を軽んじて若手を重用しようとする ・ワンフレーズで説明できないことは受け入れようとしない ・環境省内は賛否両論で分かれている と一致していて、「あ、これ組織を破壊するタイプだ」と直感した。

    Undo
  2. ハゲの方が人気があるということに、ついつい共感してしまう。

    Undo
  3. 23 hours ago
    Replying to

    余談すると、このショットガンのハゲ警官は、中国では「英雄」として人気があり、国慶節の式典にも招待され、微博のフォロワーが80万を越える人気者だが、彼は銃を向けても、抗議者を撃たなかった。先日の高校生を撃った警官は顔や名前も公開されず、彼を英雄と呼ぶ人もいない。

    Undo
  4. 54 minutes ago

    明治大学の知的財産法政策研究所のサイトに高倉成男、中山信弘、金子敏哉3先生の連名で「侵害コンテンツのダウンロード違法化等に関するパブリックコメント」が掲載されている!!

    Undo
  5. 1 hour ago

    「12年勤務して手取14万円」の件は問題提起としては曖昧過ぎる。長く勤務したから給料が上がる訳ではないし、手取り14万が安過ぎるなら最低賃金の問題だし、長時間働いているのに低賃金という不満なら労働法遵守の問題。14万では家族持てないみたいな話なら再分配の問題。

    Undo
  6. 5 hours ago

    どんな作品であれ表現者には表現の自由はある一方、受け取った側には批評の自由がある。委員会がこの作品を選んだ意図を津田氏が出てきて説明すべきでは。どこかで.. 「「表現の不自由展」でまた別の問題のある映像が見つかる」 にコメントしました。

    Undo
  7. Oct 7

    “SNS拡散防止というのが、観衆が展示に関する感想や意見、賞賛や批判をSNSで投稿できないという意味だとすると、このような条件をなぜ大村知事が設定し、なぜ作家が喜ぶのか、全く理解できない。これは観衆の表現の自由を制限するものだからだ。”

    Undo
  8. 4 hours ago

    安倍氏の「親中」の面白いところは、「一帯一路への『協力』はチラつかせても、具体的には動かない。金は出さない」ということw。金は出なくても、「日本国首相の特使」が褒めちぎってくれるから、習近平の顔は立つ。そうやって日中関係を安定化させてきた。非常に巧みだ。もっとやれ!wと思っている。

    Show this thread
    Undo
  9. 4 hours ago

    ただ、日本ではこういう映像が流れないから(日本のマスコミって本当に上手く出来てるw)、安倍総理が遣わせた「特使」が中国でどんなことを言ってるのか、多くの日本人は知らない。「余計なことは言うな」と目を光らせる恫喝するのが保守の仕事になった。こういうのが「腐敗」ってことじゃないのかな

    Show this thread
    Undo
  10. 「話してる人の表情とか属性とか年齢とかにここまで異様な関心が集まることに驚愕を禁じ得ない。特に一部の中高年男性層の反応に病的なものを感じる」などと1ツイートに矛盾のパワーを凝縮させる芸風

    Undo
  11. 15 hours ago

    出身、田中さんの持論>>>ノーベル化学賞受賞の田中氏「日本が科学技術で発展できた一つに“漫画”がある」

    Undo
  12. 4 hours ago

    「表現の不自由展」は、明確な政治プロパガンダであり、アートに名を借りた政治宣伝、しかもある種の権威主義政治体制を擁護する側につながっていると疑われる類のもの。徹底的に批判し、排除すべき対象だ。

    Undo
  13. 9 hours ago

    「アート」呼称は許可制でないので、製作者がアートであると称するならアートです。展示責任者が製作者の意を汲めば税金使おうと何だろうと展示も自由であるべき。……ただし鑑賞者には批評の権利があるし、納税者として抗議の権利がある。これらに自由を与えない偏利は批判されて当然。

    Undo
  14. 15 hours ago

    「表現の不自由展」を開催しているあいちトリエンナーレの運営会議会長であり、主催県の知事である大村知事が、その開催に反対し抗議する行動を真っ向から潰しにかかるって、どんな喜劇だ?反対の意思表示は表現の自由、言論の自由ではないとでも?

    Undo
  15. 12 hours ago

    デモを警官が警備するのと同じことだ。 デモの趣旨が〇〇賛成だろうが〇〇反対だろうが、両者の権利の行使や言論の自由を守るために公金が使われるのは何ら間違っていない。

    Show this thread
    Undo
  16. 芸術利権が、表現の自由というのは口実で、単に公金を使いたかっただけでしょ。今回の騒動でそれがはっきりしたのはよかった。 国と名古屋市は公金を入れないので、愛知県だけが公金を入れる。公金投入の是非は民主主義プロセス、つまり選挙かリコールで問えばいい

    Undo
  17. Oct 7

    また、急激に移民政策を進めると、人口流入により先住の低技能労働者の賃金に下降圧力が掛かる上に、公共財の分配が深刻な問題になり、先住貧困層が非常に大きな打撃を受けるとされています(コリアー「エクソダス」。日本の議論はこの辺の問題も完全にスルーされていますよね。

    Show this thread
    Undo
  18. 津田大介さん はこの展示をさせた意図を説明すべきだと思います。天皇の写真を燃やそうが少女像を置こうが僕は気にしませんが、こういう「弱い者いじめ」の作品を展示したら、その作品と作者は非難されて当然だし、芸術監督は釈明を求められますよ

    Show this thread
    Undo
  19. これが本当の展示物と仮定してですが、あのChim ↑ Pomがやることですから驚きはしませんし、表現は自由だと思いますけど、もちろん批判も自由なので言っておくと、人として最低ですね。 津田大介さん はこれについてコメントするべきだと思いますよ、ほんとに

    Show this thread
    Undo
  20. 14 hours ago

    僕は愛国心がないので天皇を燃やしてもオッケーだし奈良の大仏サイズの慰安婦像を建立しても全然オッケーだ。しかし、これはヒトとして許せない行為だと思います。これが現代アートだというのなら、現代アートそのものが存在してはいけない邪悪だという話になるよ。

    Undo

Loading seems to be taking a while.

Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.