佐々木俊尚

佐々木さん、その「同和問題がらみ」という言い方が、引っかかります。小生も『週刊新潮』の記事を読んだので、問題に部落差別が関連してるかなとの思いはありますが、決めつけは慎重にしなければ。

何故なら、全国水平社結成後100年にもなろうとしているのに、差別は、相当程度“沈静化“(無くなったと言ってもいいですが)されたとは言え、根絶はされていません。不用意な取り上げ方をすると、その“落ち着いた”差別環境がまた、惹起する恐れが無いとは言えません。

それと、仮に元助役が被差別部落差別の出身者だとして、本人がそれを“恫喝する”為のダンビラの替わりに使っていたと仮定しても、それはその個人のことであって、被差別部落差別全体が関わっていた訳でもなく、解放同盟という組織が関わっていたとも言えません。

そして特に大切な事ですが、本人がその出自を“恫喝”のダンビラ替わりとしていたとして、そのダンビラに関電幹部らが畏怖というか恐れ慄いたのは何故でしょうか。部落を差別して来た側が、被差別者からの「差別は許さない」行動に慄いて、その慄きを別の形での差別意識に昇華した故ではないでしょうか。

勿論、差別が許されないという社会的な気持ちと環境をダシにして、それを己の私利私欲などに利用することは許されて良いものではありません。でも、それが罷り通ってしまうのは何故か、そこには長きに亘って差別して来たことの“転倒”現象があるのではという視点を忘れてはならないと思います。

ハッキリ言ってしまえば、関電幹部らの気持ちの底には、度し難い、或いは捻れた差別意識があり、故に「怖い所を相手にしては大変だ」という、それ自身も差別である気持ちに到達し、元助役に“平伏す”ことになったのではないでしょうか。

デマゴーグが事実か。 具体的な事実の裏付けがあるのかしら。 元新聞記者ならファクトを持ってツイートしてるんでしょうし。

共産党が80年代からこの助役と関電の話を書いてるんでかなり信憑性は高いかと。 同和関係で共産党はガチすぎるんで。