MizuhoH

どういったニュアンス・理念でこの運動を進めておられるのか分からない面があるんですが、 『自由化』『規制緩和』なら、男性を敵視する必要ないだろ、そもそも若年男性は規制している側じゃない があると思います。敵視されたくなかったら運動に共鳴すればいい、にも反感を覚えるのではと思います。

発案者、また支持層やギャラリーが、どんな風な運動・社会を想定しているのかよく分かりませんが、最近の風潮を反映した「批判無きフェミニズム」だとすれば、後ろでやや俯いてハイヒールを履く男性は「そういうのは好きじゃない」と思われるのかなと感じました。

高橋さん、やっぱその辺りは勉強不足です。若い男性が実際に規制の当事者であるか否か(まあわたしはおじさんに履いて貰いたいですけどね)ではなく、男性がこの社会の中心に相変わらずいる以上、ここで表現されているのは記号としての「男性」です。

批判なきフェミニズムなんて無いんですよ 。ただし批判対象は必ずしも実在の男性ではなく、男性が象徴する社会だったり、あるいは女性が女性自身に対して思い込んでいることだったり。靴が象徴しているのも、またさまざまな社会だったりします。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%82%BA … ここらへんの考えが参考になるかなー。ちなみにわたしの講座もこれですよ。

高橋さんは石川さんが上野さんの｢野蛮｣ツイートに対して｢これはヒールを愛する人を悲しませる運動ではありません｣と書いた事に引っ掛かってるんですよね。その時に｢野蛮｣は人に向けられた言葉ではない、と↓のような言葉を示して欲しかったと考えてるんじゃないですか？https://twitter.com/_keroko/status/1179362621708996613?s=19 …

と、こないだやり取りしたことから考えて勝手にそう思ってますw

うしょかささんの指摘は、確かに私が気になっている部分です。批判無きフェミニズムはなく、批判無き政治もない。それが真実であるか否かはさておき、石川さんにも賛同者にも批判者にも、共有された倫理観があるのではと思うんです。『批判は「重大なディス行為」であり、避けることがマナー』です。