にゃにゃこ

でも、在特が性犯罪やらかしたとして、おにぎりに「ザイトク内部の性犯罪ちゃんと批判してよ」とか言って、「私もう在特じゃなく新社会運動なんで！」と自己申告されたら素直にひっこめるし、そもそもおにぎり叩かないで、加害者叩くよね、最初から。

そこで加害者叩かないで、別運動体のおにぎりに延々と粘着してたら 「私怨にも程が...」って感じ。 嫌いなのは分かったから、実際の性犯罪持ち出さないで直接叩けよ、と。 多分、本筋で負けたか逃げられたかして恨んでるんでるんでしょうけど、ネタにされた事件の当事者としては迷惑千万ですわ。

だから、それを《迷惑千万》だと感じるなら早めに《ちゃんと説明》をしたらいいんだよ。《複雑な組織関係》を《解っていない人間》には説明は《永遠にできない》よ。《解ってる人間（それを主張したい人間）》がさっさと説明すればいい。 民訴でいう主張責任と同じような考え方でしょ、こんなの。

●彼女は被害者の友達 ●加害者とは距離がある ●そもそもカウンターではない ●実際に表て批判してたし、裏でも動いてた と説明しても被害当事者まで含めて「弱腰」扱いしてるわけでしょ？ 最初は本当に知らなくてトミカ叩いてるかと思ったけど、この説明で引っ込めないなら捏造製造機扱いするわ。

●じゃなくて番号にしようぜ！ 上から順番でいくけど、１、２はそもそもあまり争点になっていないね。 ３が主争点になっている。４は《そもそも外から知り得ない情報》なので、突然出されても《後だし》感がものっそい強いので、丁寧な説明が必要だと思う。 んで（続

３に関して。《カウンターではない》を《直接的参加者／経験者ではない》という限定的解釈を嵌めて読んでないねん。思想的近似性、言動の共通性、人的な交流関係を以って《しばき隊と近い人、強いシンパシーのある人間》と見てるし、《全く無関係》だなんて到底言えない、という話をしてるのであって。

しばき隊シンパって意味ならそうでしょう。異論ありません。 高橋組長そっちのけで、しばき隊シンパの女性に「批判しろ、え？批判してるの？でも足りない」って粘着してるのが異常と言ってる。 なお、彼女は表で批判してましたし被害者が友人なのも公言してました。

《しばき隊シンパって意味》について、異論がないなら争点は一つ解決ですね。 で、《粘着》っていうのはどういう意味なんでしょうか？ ナルトの応酬のことではなく、Twitter上で出てくる話を前提にした批評を《粘着》というのかどうか？