記事
- 2019年08月20日 16:00
N国・立花党首「ひとり放送局」に詐欺行為の疑い - 「週刊文春」編集部
NHKから国民を守る党（以下N国）の党首・立花孝志参院議員（52）が代表取締役を務める「立花孝志ひとり放送局株式会社」（以下ひとり放送局）が発券した株式を巡り、詐欺行為の疑いがあることが「週刊文春」の取材で分かった。【写真】ひとり放送局が発券していた1口1000円の株券立花孝志参院議員 ©共同通信社 ひとり放送局の代表取締役は立花氏で、同社は立花氏がYouTubeに動画をアップして稼ぐ母体となって...
コメント
コメントフォームへ
dcBH06EayQ 名前を見る
やはりか？
詐欺については最低限、告訴告発があり、起訴されてから言えよ。あるいは、民事訴訟が起され立花さんが敗訴してから言えよ。私は文春を読んでないから何とも言えないが、反対に名誉毀損で訴えられるぞ。 政治的問題で情緒的な煽り記事は流行らない。その内文春は倒産するぞ。
必死だなw
>必死だなw 正義感のない人には理解できないでしょう。日本のため、正義のためにN国党を応援するのがうれぴ〜。って歳が分ってしまう。
＞正義感のない人には理解できないでしょう。 いやいや、本当に正義感があったら理解できないだろ。むしろ良識に欠けるヤツが、たかだか年間2万数千円のサイフのために、こんなモラルの低いヤツを応援して正義感にすり替えているだけ。受信料と放送税とどっちがいいかだけの話。
面白くなってまいりました。
本件の取材内容は、今月の初めに、文春の質問に全部答えているよ? そして、質問内容とともともにユーチューブで公開されています。
コレはいけない。 速やかにNHKを壊してから、解党してほしい。 内藤センセーも政党を作れるかも？
文春の編集長が出待ちされても誰も擁護しないだろうからむしろ辛いぞｗ
立花は崎陽軒の件の失敗を上書きして誤魔化すために文春をロックオンするの？
もう既に電凸した動画上げて担当詰問してるくらいだからロックオンしとるやろ～。
伏魔殿のNHKの不払いを公然とやり、訴訟もいとわない。 文春程度で、がたつく玉じゃないね。 いやあ、久々に、骨のある政治家を見た感じがする。
故意でないのであれば単に登記怠慢で、過料金扱いじゃないのかな？
立花孝志ひとり放送局株式会社のサイト見たけど、確かに株完売（？）なる記事があるな。 https://www.tachibanat.com/%e6%a0%aa%e5%ae%8c%e5%a3%b2%e3%83%bb%e6%a0%aa%e4%b8%bb%e5%8b%9f%e9%9b%86%e3%81%ae%e3%81%8a%e7%9f%a5%e3%82%89%e3%81%9b で、定款が見つからんのだが。 説明していますっていうページはあるが、それ以外何もわからん。 会社法で定款に発行可能株式総数を入れることが決められてるから、どれだけ発行可能かわかりそうなんだけど。 >会計処理上は、5000万円を立花個人がお借りしていますが返金の要請があれば直ちに返しています。違法ではない え？そういう話じゃなくない？
立花は、リ－ガルチェックは、やっていると言っていたので、既に対応は出来ているだろう。 その上で、文春をぶっ潰す。と言っているので、文春さん、本当に潰されるかもしれないね。 立花は、ただ者じゃない。
>会計処理上は、5000万円を立花個人がお借りしていますが返金の要請があれば直ちに返しています。違法ではない 立花の説明では、株式をかってもらうのではなく、「立花個人への貸し出し」ということで、警察にも事情説明済み。 それを文春は、個人の借金を、株式の売買と騙して集めたと言う風にもっていこうとしている感じ? 「騙された」とう言う人が、訴えを起こしていない段階で、文春の印象操作ではないかと。
恐らく立花氏の動画を見てコメントをいただいたのだと思いますので、それに関しては感謝します。 Torajiro Futenさん リーガルチェックするならMXへの申し入れもすればよかったのに。 yahoo user 5805b(お盆は休み)さん 私のコメントのリンクを見てもらってもよいでしょうか？ 会社の情報として「株完売」って公表しているのですが。 また、もし各人から借り入れをしたというのであれば、借用書が存在するはずですよね？ 株券とは項目も違うので、そういうのは立花氏は提示されたのでしょうか？ 記事にあるような詐欺罪は誰かが訴えないとダメでしょうけど、ざっくり考えて会社法と政治資金規正法に引っかかると思います。
おおおっと。一昨日立花がツッコミいれたら速攻記事にしたんだ。へー。 ブロゴスコメンテーターは比較的立花動画みてるのに、今コメントしている人たちは見てないのが丸わかりのコメントしていますなぁ。 https://www.youtube.com/watch?v=hrqZfzJ70Mg
>「株主募集と称してお金を集めたにもかかわらず、増資もせず、株主としても扱わないというのであれば、詐欺行為になる可能性があります」 理屈はそうかもしれないけれど、いついつまでに増資しますって約束でもなければ、関係なくない？ >「会計処理上は、5000万円を立花個人がお借りしていますが返金の要請があれば直ちに返しています。違法ではない」と回答した。 増資を実行するまではそう言う事になるよね。 文春は立花側のyoutubeによる回答は全部無視して「疑惑」だなんだと記事化すると決めたわけだ。 なるほど。 立花と喧嘩すると決めたって事だね。
動画見る気全くしないので、文字で説明してもらってもいいですか？
気持ちはわかるけれど、動画みるしかないね。テキスト化なんて極めて面倒。
すでにYou Tubeで文春からの10の質問FAXに対し、明け透けに回答して言ってますね。 問題があるとすれば、株からくり、なのでしょう。私はお金の計算がわからないので何とも言えません。 しかし残りの9の質問は、誰とセックスした、パチンコは、みたいなどーでもいい質問です。 全部、答えていますね。文春を読むより面白いです（笑 https://youtu.be/H8oZ47Hcamk これらの発言をどう、文春はどう膨らますんでしょうね。 「・・・と関係が重い口を開く」「・・・と専門家は指摘する」「・・・と被害にあった家族がいう」
立花つぶしが 動き出したね。まだまだ これから つぶしが動く。橋下さんも 週刊誌に部落ややくざとか いろいろかかれたよね。
ええと、反論があった旨も載せてるのは文春さんにしてはマシですね。 で、「お金返してと何度も言ってるのに立花氏が返してくれない」 そんな被害者の方がどこかにいらっしゃったのですか? 社会の片隅で泣き寝入りしてる方がいるかも知れない。そんな妄想いらないからもっと取材して下さい。
>立花氏に質問すると、「週刊文春をぶっ壊す！」というタイトルでYouTubeに動画をアップし、そこで、「会計処理上は、5000万円を立花個人がお借りしていますが返金の要請があれば直ちに返しています。違法ではない」と回答した。< https://www.youtube.com/watch?v=cshFw1RSPrc 7:40～ 本件は警察、司法書士と相談済み。。 >奔放な女性遍歴や< https://www.youtube.com/watch?v=H8oZ47Hcamk こっちは、これかな。 どちらもユーチューブに回答済みの内容で、それ以上のはなしが記事にでてきていないんだが?
紀藤弁護士というところで、つまづきました。霊感商法の論理なら何でもありですからねえ。詐欺罪は「お金をだまし取る」目的で行った行為であることを立証しなければなりません。消費者問題に詳しいって、これむしろ有価証券とか株式発行の問題でしょう。随分雑な記事です。 転換社債の形式で株式発行することも普通にありますから、お金を借りて、それで増資して株式にして「返す」というのは特に問題があるやり方のようには見えないですね。株に変える事のないまま返金しても直ちに不法行為かどうかは出資時の契約を見てみないとわかりません。
出資者からの入金が、会社の帳簿で「借り入れ」とハッキリ分かる記載があれば、 詐欺の構成要件にはあたりません。
>会計処理上は、5000万円を立花個人がお借りしていますが返金の要請があれば直ちに返しています。違法ではない この会社で、誰が借金返金要請する可能性があるんだろうか。
株式くれないのなら、普通に金返せになると思いますが、、
図式として、株の売買(買ったのは動画を見て買うような人)、会社から個人への賃借だと思うんですが、2012から2018、6年株主らしい状態にならずとも不満も出ない株主が返済要求するとしたら支持者が一気に離れた時ではないですか？ それまで安泰ですよね。 その場合、5000万が彼の政治資金になっている場合は、ロンダリングを疑われても仕方ないお金の流れ方じゃないのかなあ。
政治資金規制法に抵触する恐れはあると思いますが、これ、殆どの日本の 政治家はグレーな部分があるのが残念な実態なのです。
これは意外に尾を引くかも、、、。当時の動画をチラッと見たが、その限りにおいては株主という言葉を使って実際に貸し付けであるという風な説明はされてなかった。会社を大きくして株主にも還元するやの事や、増資といった表現もされてる。 お金を出した人がどうするかは別にして、詐欺の疑義があるのは弁護士の言う通りだと僕は思う。警察への説明もあくまで立花さん側のものであり、株主？から被害届がでる可能性や、それで状況が変わる可能性はくすぶっていると思う。 立花さんは要望があれば返金するとあるが、政党を作り当選者をだしただけでなく、ユーチューバーとしても成功をしていることを考えれば、配当を出すなり高めで買い戻すなりした方がいいように思う。 もっとも当時どういった説明をしてきたのか僕は一部しか知らないが、サイトには株式の払い込みが完了したことはあるが、定款やら募集時の要項が見当たらなかった。単に僕が見つけられなかっただけなのかもしれないが。
こういう動画もあったけど https://www.youtube.com/watch?v=mYCGjXzgefo 一応増資するメリットないから貸付金に変えることは説明しているが、どうなんだろね。 個々の出資者が納得していれば大丈夫な気はするが。
個々の出資者が株を買えない、契約履行されないと訴えたら詐欺の疑い濃いですけど、出資する前に増資ではなく貸付として利息という型で利益を配当すると説明が合意しており、それに伴う契約書が有れば大丈夫な気がします。 というか、立花氏はNHKの経理畑出身という事もあり、仮に悪意があったとしてもお金周りでヘマしなそうな気がしますけどね。
>立花氏はNHKの経理畑出身< これがすべてでしょうね。 表も裏もすべて理解している。 その上で、問題にならない様にするのは、簡単なことでしょう。 文春の記者が、間抜けすぎなのは、文春が逃亡先を用意して匿ったのに、 「逃亡したのは本当ですか」 とかいって、突っ込まれいてるところがすべて。。
私は、8年くらい前から立花さんの事は知っていて、YouTubeも見ていたんだけど、ハッキリいってこれは詐欺とか全然関係ない。 当時、彼は無職でパチプロとして生計立てていたんだけど、活動資金として資金提供をしてくれる人を募集していたの。 株とか名前をつけて株券なるものを発行していたんだけど、実態は株式投資ではなく只の借り入れ。 株主になってくれる人には何かしらの特典をつけていたと思う。 つまりパトロンを株主と呼んでいたというだけの話。 当時打ち子のアルバイトをしていた娘同じ歳のの「あきなちゃん」という女の子が出玉を持ち逃げして、警察沙汰にしていたんだけど、パチンコでかなり稼いでいたようなので、ちゃんと申告して税金支払っていたかの方が気になる。 一度電話で話した事があるけど、そのまんまの人でしたね。
>パチンコでかなり稼いでいたようなので、ちゃんと申告して税金支払っていたかの方が気になる。 基本的な話、パチンコの収入、どう申告するのだろう？
>基本的な話、パチンコの収入、どう申告するのだろう？< 雑所得では? で、実態は、こういうのは申請しないけど、警察に活動報告するくらいだからしているかも。 突き詰めれば、パチンコの景品:古物を入手して、販売で、古物の取引許可がいるはずだけど、そうすれば、パチンコの景品:古物を入手する経費を認めないといけなくなる。。 やはり単に私物をいれて入った金、金額が多ければ、申請する必要のある雑所得扱いになるのが、いろんな役所的に、無難?
一般論としては一時所得なので、控除額である年間50万円以上換金した場合には、申告しなければならなくなると思います。 サラリーマンの場合は、20万円までは特例で申告不要なので、70万円までなら申告は不要ですが、住民税の申告は必要です。
詐欺もサギだけど、出資法違反じゃないの？
https://www.youtube.com/watch?v=d16m0IcXWdM&t=3s 立花が反論しはじめた。
募集時の枠組みに問題あって予定通り増資できないまま、借りてる形にしてると思うのだが、あまり褒められた行為ではない
文春さぁ、立花氏がHNKは不正経理、枕営業、反社繋がり、横領等々 ネットで堂々と告発してるんだから そっちの調査しないの？ 凄い大スクープになるよね？ 疑惑や可能性って...印象操作ﾊﾞﾚﾊﾞﾚですよ
>文春さぁ、立花氏がHNKは不正経理、枕営業、反社繋がり、横領等々 ネットで堂々と告発してるんだから< 最初に、「NNKの不正経理、枕営業、反社繋がり、横領等々」のネタを持ち込んだ先が文春。。。 で、そのねたを握りつぶしたのが文春。。
文春も落ちたね。 立花氏を暴くのはいいけど、 NHKの方はどうした。怖いのか？ 大阪府・市のことはほっておいて、 週刊朝日は「奴の正体」を打ち上げたが、二の舞にならないか？
会社から個人への貸付にしてるってこと？ それだと貸借あわないけど。 入金時：現預金/？？？ 貸付時：貸付金/現預金 資本金として処理していないなら借入金か何か立ててるのか？ 本来なら株式申込証拠金だろうけど、それを何年も放置してるのは問題ありそうだし、個人資金として使ってるならそれも問題だろう。会社通さず個人でそのまま受け取ってるってことならば株式募集という名目で集めたことが違法行為になりそうではある。
本当そうですよね。 借入金であればそれぞれに対して借用書が存在するはずですし、だとしたら印紙貼る必要も… 他の内容はどうでもいいですけど、このお金の不透明な部分って国税入ったらアウトですよね。
金銭貸借は書面がなくても成り立つはずですが、記事にある画像の通りに株券発行しておいて、それを「株式ではない」と言ってるとしたら形式的には違法行為になるんじゃないですかね。 まあ、金出した人たちが「問題ない」というのであれば社会的にはセーフになりそうではありますが。
>会社から個人への貸付にしてるってこと？< 文春の質問に対する立花の回答は、ちがいます。 立花が、金銭を借りている相手は、個人です。 会社が立花に渡している金は、、役員報酬とか。 ユーチューブの配信会社が、株式を不特定多数に売っていないし、そもそも、会社が立花に金を貸していない。 文春が、立花に質問した、立花の回答を無視して記事を書いている時点で悪質ですね。 よく読めば、この記事で、だれも株を受け取っていないけど、だれも金銭被害にもあっていない。 「疑惑がある～」といっているだけ。 モリカケや、文春がやらかしているヨガ教室への風評被害を産んでいるのとおなじ構図です。 女性関係も質問しているので、これにも立花が回答しているけど、内縁の妻を愛人契約という感じに印象操作するのではないだろうか?
AyuTED8EKA
当人の主張の内容の貧弱さもさることながら、やくざのような執拗でねばりつくような行為には眩暈しか感じない。支持される方々が少なくないことにまためまいを感じる。
AyuTED8EKA
重複したコメントです。
- (0)
- 返信する
- 08月21日 15:29
