先般問題になったヨウ素129などの他の核種の告示濃度限度について、いちばんわかりやすい解説が、おしどりポータルサイトなんですが…。/「トリチウム1500Bq/L」は厳しすぎるのではなく、他の核種や線源があるから。http://oshidori-makoken.com/?p=3656
-
しょせん人間の営み、社会がどうやって動いてるかなんて興味ないんでしょ、と思ってみてる僕。
「流せるんじゃね？」というツイートをしてきたけど、それは合意形成をしっかりやるというのが大前提で、科学的に正しければ何をやってもいいという話ではないんですよね
-
-
わたしは、本格操業がタイムスケジュールにのぼった時点で、海洋放出は無理になったと思ってるんです。仮にするならば、膨大なコストと時間をかけなくては、漁業者に、精神的な意味合いで死ねというに等しいことになってしまいますから。トラウマなんて生易しく思える話だと思います。
-
タイミングを見計らうということも出来ないのか、と思います。福島県産輸入規制解除が昨今行われつつあるにも関わらず、です。時宜を読むのは大事。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
科学的に正しいで総意を得られるならば風評被害など起こるはずがなかったんだけど… なぜ失敗を生かさず振り出しに戻るのか
-
科学的に正しくても正しくなくても風評被害は必ず起こるものなんで。その前提が共有出来てなくて、払拭なんか出来ようはずもない。信頼関係をどのように築くか、どれだけ時間をかけるか、それでも風評が完全に無くせるわけじゃない。多少マシになった、というのが関の山でそれを良しとするくらいで。
-
しかもこういう問題って確実に帰還にも影を落とすんだよね
-
んだ。生易しくないわい。科学で決着できるんなら、やって欲しいわい。何回これ言ってるかわかんないけど。産業もインフラ整備も、あとちょっとで終わる。すごく中途半端な形で。手詰まり。科学が、なんですって？って聞いてまわりたい。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.