勉強アカ

なんか開示の件で不満があって共感できるひとは私にDMください

これはさすがに深読みかもしれないけどね ただ入試課の対応的にはあり得るかもしれないってこと

一番の疑問点はもし仮にミスがあったとして隠蔽するのであれば一人目の入試課の発言にはならないはず これが真実なら追加合格をだすべきだけど、その際に3月に職員の一部が隠蔽したって言うのはまずいから少なくも9月になって発覚したとかにしないといけないからなのかも

9日に合格通知を発送して、10日に合格発表をしそのあとに開示を速達で送り翌日に届くシステムのはずだからもし送る段階でミスに気づけば絶対に訂正できないはず

事務のbbaがエクセル一行ミスったとかじゃなきゃいんですけど...

けいいと冊子掲載半分落ちは又聞きだから自信はないけど入試課の対応はツイートにある通りで絶対に間違いないと保証するよ

できにたいして開示の点的に割と厳しめな採点

理1、2に関していうと理系科目が大幅な難化してるのに関わらず最低点が上がってるのは相当緩い採点が成されてるはずなのに知り合いの不合格者のできと開示をきくとわりと厳しめの採点だったとは言ってた

インプレッション一気に5000超えて笑う ちなみに不合格者得点開示がごく一部には11日(これが例年通り)、他の大多数は14、15の到着なのは実際一番闇深い気がする 速達での発送だから翌日に届くはずだから3〜4日修正に要するにミスがあったとすればそれは...

「◯◯日であれば私しかいませんでした。」 「はぁ...」 「もし私が言葉の使い方を間違えて修正と言ったのであれば大変申し訳ありませんでした(棒読み)」 「そうですか...」 この一連の対応はさすがに不信感募るよ、、

二回目は修正内容について教えて下さいって聞いて、そしたら折り返し電話をお掛けしますって言われてからの 「修正はないです。郵送ミスでした。」(前回の担当と声は違う) 「え、前問い合わせた入試課には修正って言われましたよ」 「そのときの担当は私です」 「いや違いますけど、、」 「◯◯日で

って流れだからただの言い間違えにも、口を滑らして言っただけにも思えないんだよな 多分二回目の問い合わせで折り返しの電話をするまでの間に会議があったと考えんのが妥当なのかな

そもそも正確に言うと、一回目の問い合わせは 「今年不合格者への得点開示が遅れたのはうちだけですか？」 「いえ、いっせいに遅れてます...」 「なにがあったんですか？」 「修正がありました..」 「得点のミスってことですか？？」 「これ以上詳細は言えません、すいません。ただ修正がありました」

この件について確信的になったのは声が明確に違うのに前回の電話担当は私ですって途中で言い出したことかな

は思えなかったから

入試課の対応はさすがに怪しいとしか言いようがなかったけど、じゃあなんで一人目が修正ってわざわざ言ったのかは疑問 そもそも郵送ミスとかなんとでも言えるのに(というか二回目は事実そう言い直したわけだから)、「修正」って言ったのがそのときのシリアスな言いかたてきにもただ口を滑らしたように

私が認知してるのは理3だけで、理1とか理2でどうなってんのかは分かんないけどね

こんな小さい裏アカで呟いても負け惜しみか虚言癖ぐらいにしか思われないんだろうなあ まあいずれ真実が明かされる日が来るかもしれないし

まあもう電話しても郵送ミスでしたとしか言わないだろうから意味ないけどね。 こうなると一回目に問い合わせた入試課の回答が逆に真実味を帯びてきたわ

理3冊子掲載半分落ちも慶医特待7割理3落ちてるのもこれが理由なら闇すぎるよさすがに