小野次郎Verified account

100年の蓄積がありますよね内部被曝の医療的知見は…

人間の生存に必須の水であれ塩であれ、摂取量を誤れば人は死に至ります。放射能に限らず、人間の健康との関係を語る時に「量の概念」を抜きにして何が語れるのでしょう？小野さんらしくない非科学的・反知性的な発信だと思います。ぜひ再考を。

なぜか原発事故以降の事しか気にしてないらしいが、 米ソで猛烈に核実験してた頃の放射性降下物に関しては、 気にしてらっしゃらないのは何でなんでしょう。

無知ほど恐ろしいものはありませんね。本気ですかね良い大人が。疫学をご存じない様ですね。 科学が発達する以前に墓地でぼんやり光を発するの見て幽霊だと信じる同じレベルです。 生体への影響は量が一番問題なんです。砂糖、塩、醤油、、、全てです。

観察しないとじゃなくチェルノブイリに行って資料など見たらわかる事やと思うんやけど

第二次世界大戦期からどれだけデータの蓄積があると思ってるんです？

科学的に安全なら安全なんです。 否定するのであれば科学的根拠をもってしないといけない。そんな根拠はない。

まさか放射性物質が自然界に元々存在しているという事をご存知ないなんてことはないですよね？

その通りだと思います。 しきい値等ありませんし、体内の低線量被爆等は尚更"わからない"が正解ですね。 化学的に証明できたとしても何十年もかかるでしょう。 放射線に関しては化学的に影響が無いとの断言はありえないと考えます。 発表に頼らず、今は皆自分で調べて、推測し動くしかないと思います。

放射性障害に閾値（これ以下なら安全という値）は存在しません。トリチウムも、水素と同じ性質なので細胞核に取り込まれる可能性もあり、健康障害のリスクは否定できません。

いいぞ！小野さん！

これは非常に大切なこと。風評ではなく実際被害の可能性が高いのですから、科学的根拠のない状態での食品等への放射性物質の含有基準値は決して妥協してはなりません。 そもそもあのチェルノブイリより住環境放射性レベルを緩々にした根拠も不明です。

広島と長崎の人たちに土下座してください。話はそれからだ。