玉井克哉（Katsuya TAMAI）

「ヨット壊れたんでコンテナ船で帰ってきたら環境負荷高くないんじゃね？」ってコメントのツボは、だったら最初からコンテナ船で来ていたら環境負荷高くないよねってところで。

あと、渡米早々「ステーキを食いたい」って言った日本の環境相が、環境問題が動機でヴィーガンになった少女の演説に感動したってのも、多分イソップ寓話になんかそれっぽいのがありそう。

飛行機は環境負荷が高いから使いたくないという子どもの言い分を実現するために、大人が五人も付き添って結局五人とも飛行機使って帰国したってオチ、イソップ寓話にそんな話がありそうなくらい寓話性が高いなぁ。

あの子の母親の言い種だって「大人はみんな権力に阿って目の前の問題が見えないフリをしているけど、ウチの娘は子どもだからズケズケ本当のことを言っちゃいます」みたいな言い種はどうなのよ。大人だって頑張っているのに、いない人扱いするなよ。

私は韓国語の文章が読めなくなったのか？と何度も読み返した。 教授室に押し入ってマスコミの前で暴力紛いの脅迫アタックをかけた爺さんではなく、韓国人慰安婦への自論を授業で述べただけの大学教授の方が、地検の指揮の下警察により名誉毀損の罪で捜査されるらしい。 マジ怖い。マジ無理かも…。https://twitter.com/news_y/status/1177472941178515456 …

「公立中学で危険な組体操をやることに何の意味があるのか」ってのはもっともなんだけど、そもそも自分は公立中学に3年間通って何か意味があったことなんてほとんどなかったよ。

会期3日で閉鎖されたので、殆どの鑑賞者は「苦労して出掛け、並び、質の低いものに出会っ」て無いのです。抗議者の殆どは鑑賞者ではない。 検証委員は、基本的な事実関係は押さえてください。 怒りは当然→閉鎖はやむなし→助成なしもやむなし、という流れが作られませんように。https://twitter.com/lullymiura/status/1177032386694897664 …

しかし、すべての議論は日韓問題がもめる中で少女像を国内に配置した表現の不自由展実行委員会や芸術監督を「ふてぶてしい」と解釈した抗議の声に打ち消されてしまいました。この問題を改めて振り返って思うことは、「キュレーターは扱うテーマに愛を持っていなければいけない」ということです。

ざっと見渡しただけでも、芸術とはまるで言えない望月記者（東京新聞）の官房長官会見での質問制限など、政治的な対立構図がふんだんに盛り込まれています。年表を見た鑑賞者は、彼らがどのような世界観に立っているのがよくわかったと思います。

苦労して出掛け、並び、なのに質の低いと思われるものに出会った、その表現はさっぱり共感できないものであるか、あるいは作者が自らの無謬性と正義を主張しているものにしか見えない、となれば、脅迫行為は論外にしても、人びとの怒りが集まるのは至極当然の流れだったでしょう。

大前提として、僕は助成金は払われるべきと思う。それはそれ。問題は「文化庁は文化を殺すな」という強い言葉で扇動的に広まっている事。それはあいちトリエンナーレの例の展示を電凸で追い込んだ様と違うんだろうか？ とにかく扇動的な言葉は疑ってみた方がいい。文化庁が文化を殺している訳がない。

これだけ騒ぎになってもマスコミ各社から取材の依頼がないので、ははーん御社もですかと思って調べたらやっぱり内定式やってた。