玉井克哉（Katsuya TAMAI）

え。日本勝ったのか。それはすごい。

そこも巧みで、「審査に足る資料を出さないから交付は決定できない」と言っているので、資料を出さない申請者の責任に基づく手続的理由での不交付。中身の判断ではないので、内定までの手続きを繰り返さなくても交付を止めて差し支えないような理屈にしてあります。https://twitter.com/hachiya/status/1177849332797587458 …

勘ぐるなら、再開してしまうと不交付の理由がなくなるので急いで決めた、ということでしょう。僕も勘繰りたくなる。 しかし、訴訟になれば、「根拠のない目標を提示するのみで、具体的にいつ再開するのか、何の説明もなかった」と主張するでしょうね。何とでも言える。その辺、実に巧みです。https://twitter.com/hachiya/status/1177857871863832577 …

私は周辺の資料を読んでないので臆測するのみ、何も自信を持って言えないのですが、根本の問題は、文化庁の決定がえらく抽象的で、具体的に何も書いてないことにある。だから臆測しかできない。今後の先例になることなので、こういう態度は、大いに批判されて当然だと思います。

ちなみに、文化庁は著作権法も所管していて、そっちには「ダウンロード違法化・犯罪化問題」というのがあるのですが、今年はじめ、その取り扱いがきわめて稚拙だったために途方もない失態が生じました。この件に接して「またか」と思った人は多かったと思う。しかし、こちらは轍を踏んでない。巧みです

私が想定するのはこういう論理で、愛知県が提起する（はずの）行政訴訟でこれが出てくると、かなり手ごわい。しかも、愛知県自身の（委嘱した第三者委員会の）まとめた報告がある。その内容がこういう論理に沿ったものだと、勝訴は難しい。 実際にそうなるか、ぜひ愛知県には法的手段に出てほしい。

続き） 展示の性質上、わかっていたわけでしょう。それで中止というのは、世間の非難に驚いて、脅迫を口実に自由な表現への配慮を怠っているように見える」 「そんなことはありません」 「そうおっしゃるが、なぜ中止なのか、資料が何も出ていないではないですか。これでは、補助金を出せない」

「あの事件の直後に『ガソリン撒くぞ』と脅されたのだから、展示の継続は難しいでしょう」 「それはわかりますよ。中断はわかる。しかし、あなた方が被害届を出した翌日に被疑者が逮捕されている。なぜ中止なのか。再開しない理由はない」 「ほかにも嫌がらせがきています」 「嫌がらせが来るのは、

そうなんでしょうね。 文化人で長官を務めた別の方を存じ上げていますが、その方も、誰からも好かれる人格者でした。 「愛知県が行政訴訟を提起したら文化庁は何を主張するだろう」と考えてみると、けっこう手ごわそうなんです。それを事務方に説明されて、長官も納得されたのかな、と臆測します。https://twitter.com/hachiya/status/1177846215343403008 …

そこも、申請内容は不可分一体、とわざわざ書いてあるのですね。 要は「展示を再開しないから補助金は交付できない」と言っているように見える。とすると、展示中止に抗議したアーティストたちの肩を文化庁が持っていることになり、誰が「表現の自由」を擁護しているのか、という疑問が湧く。巧みですhttps://twitter.com/hachiya/status/1177844514263748610 …

その形式主義は問題だと私は思います。しかし、それは本件特有の問題ではない。