クロ

どーゆーふーに

トリチウムは水素なのですが、水素では生体濃縮が発生しえないからです。 有機結合したとしてもトリチウムは12年で半減します。つまり、どんなに長生きしても上限があるんですよ。

この分野は専門じゃないですが、生物濃縮する物質は①親油性が高くて、②代謝されにくいものです。光合成等で炭素に結合した三重水素(有機結合型)を含む糖が出来たとしても、親水性だし短時間で代謝されます。また酸素や窒素に結合した酸性度の高い三重水素は交換が早いので蓄積は無理。わ〜か〜る〜？

濃度と半減期の組み合わせ問題。 半減期による消滅を越える速度でその濃度で取り込まれることがあるのか？1Lあたり4Bq程度だと確率的に「体に滞留しても半減期で消滅する速度があるため、1Lあたり4x12=48Bqは越えないし、また、生物には寿命があるのでそこに達し得ない」という算数の問題になりそうな

トリチウムを含んだ生体内の有機化合物は多少なりとも水溶性ですから、代謝されます。トリチウムの物理的半減期は12年ですが、生物学的半減期はもっと短い。両者を合わせた実効半減期があるので、まあ、濃縮は無理。せいぜいが外界の水のトリチウム濃度、数ベクレル程度で収まるはず。

トリチウムの放射線エネルギーは極めて低エネルギーなんで計測が難しいんですよ。でも精密測定すると面白いことが分かる。例えば、地下水のトリチウムが雨水よりどれだけ減ってるかで、水がどれだけの期間地中に存在していたかが推定できる。

計測が難しいというんなら 安全性を証明するのも極めて難しいのでは？ 過去にいくつも被害にあってる患者がいて専門家にもまだよくわかっていないトリチウム水を 「安全だから安全だから」などと洗脳し 飲ませるなんて狂気の沙汰です 殺人未遂にならないの？ トリチウム安全脳の人はヤバいです

違います。 「計測が難しいので安全性がわからない」ではないんです。 「計測できないくらい影響が小さいことがわかっている」なんです。 過去、低濃度トリチウムによる生物への影響が報告されていますが、あの「低濃度」は現在排水等で取り沙汰される濃度の数千倍です。https://twitter.com/JunSawada0814/status/1176104700866772993 …