モトケン

モトケンさんの言論抑圧という言葉で思い出したのですが、 私、小西氏が質問で出した佐藤幸治氏の日本国憲法論を持っています。 昨日読み返してたら、端的には、思想・良心の自由を「抑圧」すべきではないという旨が書かれていますね。 クイズだけでなく、内容を読んで噛みしめて欲しいものです。

訴える気がないのに訴えると言うのは脅迫に当たるのは理解できましたが、いつ訴えるかわからないものを待ってないといけないのでしょうか？つまり、訴えないことが確定(名誉毀損の時効)した時点で脅迫の方も時効になってるのではないかと言うことなのですが。

野党議員と言えど一般人からすれば権力側だという認識が全くない。 なのに今回の黒瀬氏の件や自衛官を追い込んだ件など無邪気にその権力をちらつかせる言動が多く非常に怖いです。 権力によって言論を封じる、これ小西議員含む野党やその支持層が一番嫌ってる事なのに(´･ω･｀) #小西ひろゆき

全くもって、恫喝ですよね。なので、訴訟を起こさないなら、その理由を、はっきりとコメントして、世間の評価を仰ぐべきだと思います。

そもそもホンマにこの件で 顧問弁護士は関係してるのでしょうか その存在を盾にして訴訟をちらつかせてるなら 姓名なり登録番号なりを 開示させることは出来ないんですかね 実は関わってないのに その存在を騙ってたら詐欺には当たらない?

顧問弁護士とやらに「事案の正しい図式を伝える能力なかった」「助言を正しく理解できる能力がなかった」可能性が高そうな気がします。そうでなければ名誉毀損の法理についてあまりに初歩的な誤解をしている、それこそ司法試験に受かるはずのないバカが弁護士をしていることになるので。

つまりはこの顧問弁護士は存在しない可能性が高いということでしょうか。