小西ひろゆき （参議院議員）Verified account

読み間違えたのは事実ですよね？ 先にブロックした発言が違法の理由を教えて頂きたいです。

能書きはいいから、早く裁判したらいいじゃないですか、笑 事を荒立てない為にも今回は裁判やらないなんてのは、無しでお願いしますね。笑 流れ見てると事を荒立てたのは、小西議員自らの様ですから、笑 間違いを指摘されたら、名誉毀損になるという前代未聞の裁判の行方、国民は注目してます。笑

①事実の改変は無い ②①の為、被害は無い ③自己申告以外の立証が無い為確認困難 ④法令の何条か明示しない ⑤何れかの要求も無いにも関わらず、権力者が提訴を示唆する等 私見ですが、間違ってますか？

この弁護士、小西先生ご本人も認めた言い間違いの事実をなかったことに改変した文書を作成してますね。なるほどこれは悪質ですね！

無茶苦茶だなぁ 事実を改変って？ご自身で読み間違いを認めたでしょ？

「法的措置を取ります」と宣言してしまった以上は、もしも法的措置を取らなかった場合、脅迫罪で訴え返される可能性がありませんか？ 顧問弁護士さんに見解を伺ってください。

憲法学の小テストをしたいならツイッターでしてください

千葉県民として、誠に申し訳ないとしかいいようがない…。 黒瀬さんにご迷惑をおかけし、心から謝罪いたします。

1について事実であるとご自身で認められてましたよね。 3については何を行ってんだこのおっさん。 4が違法となる根拠及びどのような法に抵触するのかをご教授いただきたいです。

コニタン最近変わったと思ってたら全く変わってなかった

別にただの個人の見解です。これのどこが名誉毀損ですか？

その方がいいです。 少しずつでも、解らせる必要がありますから

1だけならまあ言いがかりだけど争点にはなりそう。 …それ以下は言い掛かり未満ですね。 3とか何の話？としか。