TrinityNYC

わからないけど、そういうイチャモンに付き合うと、不幸自慢みたいのに巻き込まれそう。もしお金あって美味しいもの食べたとしてもそもそも後ろ指さされるような事じゃないです。それにマクドナルドでしか食べられず身体を壊す下層階級っていうのもあまりにステレオタイプで実態知ってるのか？と思う。

ま、オピオイドを買うお金はあっても食事は抜くとか、お金がない層ほど逆に自炊をする力がなくてファーストフードに走るっていうのは実際にあるとは思うんですよ。日本で言えば買い弁が増えるとか。その感じも分からなくはないんだけど、なんか遠くから見た決めつけな感じはしたのでステレオタイプと。

もちろん、そういうひとが全くいない、という話はわたしもしていませんよ。だけどね、そういう話こそが極端な例であって、本題のアメリカ飯マズを正当化するエピソードにはなりようがないんですよ。

わかります。アメリカのベーコンもパンも美味しいと思ったことあるし。

はい、これは、結構前の映画の『Food Inc』の中で語られた内容ですから、私でも知ってます。あの方のテーマは、ただし、そこじゃないんですよね。

なにか気に触ることがあるんでしょうね。

日本の例でその喩えをあげてた人の説では「500円の予算で夕食作るために1〜2時間労働時間短縮するくらいなら1,000円で出来合い買って2時間余計に働く方が家計的にプラス」になる場合もある…って感じだったかな？

それ以前に低賃金労働掛け持ちだったりで「飯を作る気力も無い」親だっている…という例も上げていた。 貧乏な家庭の方が「(低価格の)外食や出来合い」のような貧しい食卓が多い…って、その人は言ってましたね。 メイロマおばちゃんの前提はどうか知らんけど。

「3ドルのパンを買える人」という表現に、言外に「それ以外にも多くの食材と調理にたっぷり手間を賭ける余裕のある家庭」を持たせているなら「3ドルのパン」の方が金持ちという理屈も通るとはおもいますが。