Kazuto Suzuki

この論考の重要な指摘。「英国の政治家やジャーナリスト、法律家でさえ、リスボン条約第50条を読んでいないのではないか。条約は確かに、EUからの一方的な離脱を認めているが、「合意なき離脱」を避ける方法は認めていない。離脱期限延期はあり得るだろう。ただ、それはEU側のお情けがあればの話だ」

だから、EU残留派は議会の動きに期待してはならない。唯一力を持つのは執行権力であるからだ。ブレグジットを失敗させる唯一の方法は、政府を握ることだ。他にはあり得ない。

サルヴィーニは対抗勢力をなめてかかっていたが、ジョンソンも同じ過ちを犯す可能性がある。いくらジョンソンが世論で人気を集めようとも、選挙がないことには政権に返り咲けないのだ。そのような英新政権がだらだら続くと、その間にジョンソンやらコービンやらは力を失い、ブレグジットは避けられる。

英であり得るシナリオ。ジョンソン首相は、離脱延期を求めるのを避けて辞任。労働党、自民党、SNPの連立新政権がとりあえず延期を成し遂げる。ジョンソンの狙いは「その後の総選挙で政権を取り戻す」だが、負けるとわかっている連立新政権は選挙に応じない。2022年までずるずる政権を維持し続ける。

伊英の共通点はもう一つ。五つ星も英労働党も、選挙をいやがっていた。選挙をすると負けるからだ。その結果、伊で生まれた五つ星と中道左派の連立は、何の成果も生み出さないだろうにもかかわらず、次回選挙を強いられる2023年まで続くかもしれない。同じことが英国で起きないとも限らない。

サルヴィーニは選挙に持ち込むタイミングを読み間違えた。２カ月前ならうまくいっただろうが、選挙に持ち込むと来年度予算が成立しなくなる、というきわどい時期にさしかかり、結果的に連立相手の五つ星に中道左派と組む口実を与えてしまった。