まぁ5~6万位はとっても良いと思います。
-
-
-
そう思います
End of conversation
New conversation -
-
-
えっ!日本って、救急車有料じゃ無いの?私は$80も取られた
よ
-
日本の救急車は無料ですよ(−_−;)
End of conversation
New conversation -
-
- End of conversation
New conversation -
- This Tweet is unavailable
-
警察もしっかりして欲しいです。自分の専門外だととりあえず救急車呼ばないでほしい。眼科も目が真っ赤だからって救急車呼ぶ人いますけど…目が見えてれば電車でもタクシーでも来れますからね。普通の思考ならタクシーで来ます。
-
以前、おじいさんが道端で寝てた(倒れてた?)ので、多分救急車は不要だとは思いますけどって警察に電話で伝えたのに、救急車が呼ばれました
警察側も何かあった時に責任を取りたくないのはわかるんですけどね。 目が真っ赤だからって(−_−;)タクシーか電車で来いよ
ですね。
End of conversation
-
-
-
腎臓結石の破砕術が失敗して内出血を起こし、尋常ではないぐらいの痛みを覚えて一晩のたうち回った後に救急車を呼んだ時に、「病院指定ですが良いですか?」と尋ねると大丈夫です、こういう時に使ってくださいと丁寧に答えて頂いた 救急車は時と場合を考えて呼ぶべき
-
渡辺さんのように、本当に救命が必要とする人のためには、職員はなんだってします。モチベーションもあがります。 しかし、酔っ払いのタクシーがわり。目が赤いから。鼻血が出た。日中に受診すると混んでるから。等モラルのない使い方だと、現場は疲弊化します。
-
ありがとうございます。 この話の続きですが、一応は歩けるので救急車までは歩き、車に乗って初めて横になり尼崎から大阪(中之島・破砕をしてもらった病院)まで運んでもらいました。本当に隊員さんには頭が下がる思いでした 救急車は素人では手に負えない時にのみ使用すべきと再認識しました
End of conversation
New conversation -
-
-
不届き者の為に有償化はどんなものなのでしょうか? 本当に必要な時に躊躇いが生まれませんか?
-
命に関われば躊躇ないはず、だから有料化すべき。3万円からでもいい、実際のコストはそれよりはるか多いから
-
私、昨年末緊急事態で救急車呼びましたが、もし3万円かかると言われたら躊躇しました。 命とお金、どちらがと言われても、自分の車を出していたかも知れません。 それで朝の渋滞に掛かっても。 勿論、退院後にお礼に伺いました。 コストの問題ではないと思います。
-
軽症者のために出動している間に、本当に救急車を必要とする人の救命が遅れる可能性があります。入院が必要となるような重症な人は低額負担、タクシーがわりに呼ぶような軽症者は、高額負担すべきです。 無料だからと、モラルのない使い方をする人が多い現状です。
End of conversation
New conversation -
-
-
最近日本人のモラルの低下、やってもらって当たり前感が強い。
-
真の日本人なら そんなことしないと思いたい。 医師の判断で 不適切な利用とされた場合、 罰金を取り本名を公開する! で、いかがでしょうか。
End of conversation
New conversation -
-
-
救急車を有料にし、利用後、診断書や状況申請等して返金する等の措置を取ればいいと思う。
- 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.