Hiromitsu Takagi

@HiromitsuTakagi

自宅研究員 blog@takagi-hiromitsu.jp

東京都
takagi-hiromitsu.jp
Joined December 2008
1,930 Photos and videos Photos and videos

You may also like

·

Tweets

You blocked @HiromitsuTakagi

Are you sure you want to view these Tweets? Viewing Tweets won't unblock @HiromitsuTakagi

  1. Retweeted
    9 minutes ago

    プライバシーマークって一度取得したら何かやらかしても剥奪されないなら存在意義無いな

    3 retweets 2 likes
    Undo
  2. Retweeted
    10 minutes ago

    プライバシーマークが今やお菓子のモンドセレクション金賞よりも格下に感じてしまう (笑)

    とりあえずこの表示は虚偽なので、下に書かれている認定個人情報保護団体に通報しておいた。
    Show this thread
    7 retweets 6 likes
    Undo
  3. Retweeted
    Sep 3

    リクナビまだPマーク掲げてるんだね。 一度Pマーク取得すると、 無効にするなりの強制力がないなら、 Pマークの制度やめたらいいのに。 Pマークって何のために存在してるの。

    7 retweets 14 likes
    Undo
  4. Retweeted
    Sep 10

    これ、Pマークはく奪ものじゃない？ リクナビ問題の本質を山本一郎氏・高木浩光氏らが斬る　内定辞退予測を始めた背景に「得意先からの頼み」「個人情報理解の甘さ」 (3/3) - ITmedia NEWS

    10 retweets 3 likes
    Undo
  5. Retweeted
    Sep 10

    リクルートキャリアはなんでPマーク掲出しつづけられんの？

    5 retweets 6 likes
    Undo
  6. Retweeted
    Sep 10

    Pマークはいつになったら剥奪されますか？そのまま、ってこと無いよね。 / “リクナビ問題の本質を山本一郎氏・高木浩光氏らが斬る　内定辞退予測を始めた背景に「得意先からの頼み」「個人情報理解の甘さ」 (1/3) - ITmedia NEWS”

    6 retweets 3 likes
    Undo
  7. Retweeted
    Aug 14

    リクルートキャリアもですが、内定辞退率予想のデータを買った会社も、Pマーク取り消しとすべきでしょうね。

    リクナビから内定辞退確率データを購入していた38社のうち、現在判明しているのは7社ってことかな。 ・ホンダ ・トヨタ…
    Show this thread
    9 retweets 10 likes
    Undo
  8. Retweeted
    Aug 26

    せやな。 個人を特定する情報を本人の許諾を得ずに他者に開示した(販売した)のも、それと知りながら開示を受けた(購入した)のも、Pマーク認可取り消しに相当すると思う。 忖度すんなよ。

    この会社クソやな。お前がcontrollerだという意識のカケラもないぞ。Pマーク取得事業者なら剥奪されてしまうがいい。 「ある企業の担当者は「同意を得たデータだという前提で購入しており…
    Show this thread
    28 retweets 21 likes
    Undo
  9. Retweeted
    Aug 26

    是正勧告で済んじゃうのか、Pマーク取り消しはDNP同様に無理？　もうPマーク止めたほうが良くね

    リクナビ問題、個人情報保護委が初の是正勧告
    3 retweets 6 likes
    Undo
  10. Retweeted
    Sep 5

    書いてる記事はみたことないけど、当然「Pマーク」は認定取り消しだよね？

    6 retweets 7 likes
    Undo
  11. Retweeted
    Aug 25

    大日本印刷の事案のことであれば、あれは漏洩事故であり故意ではなかった。Pマークは無事故保証ではなく、会社の体制を保証するもの。したがって、今回の事件は故意であり、個人情報保護を根底から理解していない会社だとバレたのだから、Pマーク取消しは避けられない。

    あれ？影響重大過ぎて取り消せない感じっていつかもあったような。。。
    2 replies 77 retweets 97 likes
    Show this thread
    Show this thread
    Undo
  12. Retweeted
    Aug 25

    取消必至。容易にＰマークが取り返せるような制度なら「ザルマーク」と改名したほうがいいのではと リクルートが改めて個人情報保護を行う！といっても、Ｐマーク付与側はそんな会社の体制を再度保証しますなどとまぁ言わないだろうなぁ

    大日本印刷の事案のことであれば、あれは漏洩事故であり故意ではなかった。Pマークは無事故保証ではなく、会社の体制を保証するもの。したがって、今回の事件は故意であり、個人情報保護を根底から理解していない…
    Show this thread
    5 retweets 5 likes
    Undo
  13. Retweeted
    Sep 3

    リクルートは個人情報保護法違反なのだからプライバシーマーク取消しじゃないのですか？JIPDEC対応遅過ぎ！

    4 retweets
    Undo
  14. Retweeted
    Sep 6

    リクルートに対するプライバシーマーク取消等何の処分も出来ないのなら制度そのもの意味がないと思うんだが。

    28 retweets 30 likes
    Undo
  15. Retweeted
    Aug 5

    ベネッセの時はプライバシーマーク取り消し。こちらの方が悪質かと思いますが。 リクナビ、内定辞退予測サービス廃止　情報保護法に違反

    11 retweets 11 likes
    Undo
  16. Retweeted
    Aug 26
    Replying to

    これでプライバシーマーク取り消しじゃないなら、 プライバシーマークの価値も地に落ちますね

    1 retweet 1 like
    Undo
  17. Retweeted
    Aug 26

    「制度等への影響」を考えても大きいと思うんだけど、プライバシーマーク制度自体の影響がゼロなので影響が無いと考える説はある。

    2 retweets 2 likes
    Show this thread
    Show this thread
    Undo
  18. Retweeted
    Aug 26

    リクルートみたいに故意に個人情報漏らしたらプライバシーマークは「付与の取り消し」になると思うんだけど、どうするんだろ。少なくとも「付与の一時停止」くらいにはなるんじゃないの。

    1 reply 1 retweet 6 likes
    Show this thread
    Show this thread
    Undo
  19. Retweeted
    Aug 28

    取り消しされないということが広まってくると、いよいよプライバシーマークの意味がなくなっていく（信用されなくなる）…

    個人情報の定義が未だに氏名とか住所とかだけだと思っているの、どうやったら啓蒙できるんですかね。プライバシーマークとか取っていてもその認識で事業すすめちゃうとこあるのはどうなっているのっていう。しかも認証取り消しされることは、まずないし。
    5 retweets 9 likes
    Undo
  20. Retweeted
    Sep 10

    ＞山本氏は…例えば、一部の人材会社は大手企業に対して『（他社の）この幹部、そろそろ退職しそうですよ』という情報提供をすることがある。…ヘッドハントにつなげている。 これは人材業界全体のモラルの問題よね。Rの時に転職活動で人材系も受けたけど、同じ穴の狢と感じてお断りしたなぁ。

    2 retweets 2 likes
    Show this thread
    Show this thread
    Undo

@HiromitsuTakagi hasn't Tweeted yet.

Loading seems to be taking a while.

Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.