不確かなまま情報を提供するのはどうなんでしょうね。衣笠先生。 無数のネットだからこそ「医学的に適切な情報」を提供してくださいね。 カイロとかではなく！
-
- Replying to @fuyuko355 @Dosankohybrid
以前にあるカイロプラクティックについて紹介したことは事実ですが、それとHPVワクチンの安全性に関する今回の議論と何か関係がありますか？個人をやり込める目的のツイートは控えられたほうがよいと存じます。
1 reply 4 retweets 3 likes - Replying to @dr_kinugasa @Dosankohybrid
「個人をやり込めるため」だと受け止められては議論ができません。HPVワクチンの副反応の方にカイロを勧めていらっしゃったので、HPVvについてのお話です。 医学的に適切と考えられる情報提供を行っていただきたいですし、間違えた情報提供をしたのなら訂正していただきたいです。
1 reply 0 retweets 2 likes -
「ワクチンの副反応だと言えば良心的な医師」 カイロの治療家は副反応を否定せず、傾聴したことが回復につながったのではないか？と上先生の記事やヨミドクターの記事にありました。 普通の医療機関でもっとしっかり対応できていたら、ここまで副反応問題は拗れなかったのではと考えます。
1 reply 1 retweet 0 likes -
ふゆこ 🎈 ☁️ Retweeted
ふゆこ 🎈 ☁️ added,
This Tweet is unavailable.1 reply 0 retweets 0 likes -
ふゆこ 🎈 ☁️ Retweeted
ふゆこ 🎈 ☁️ added,
This Tweet is unavailable.1 reply 0 retweets 0 likes -
HPVワクチンについて今はっきりわかっている明らかなことだけを情報提供することはそんなに難しいことでしょうか。 ネット上で、先生が実際に会ったことも見たこともない人にカイロを勧めることもおかしいですし、その根拠として提示された情報源がネット記事(ヨミドクター )なのもおかしいですが。
1 reply 2 retweets 2 likes -
-
別に間違いや論点をあとから変えてもいいんですよ、しょせんはツイッターですし。ただ逆に言えば、自分が過去に言ったことは訂正なり方針転換なりしたことを認める勇気と誠実さは必要だと思いますねー。じゃないと信用に値しない。
1 reply 0 retweets 1 like - Replying to @_keroko @fuyuko355 and
わたしウェブ記事や論文、書籍も書きますが、それでも誤りがあったら訂正するのはまったく吝かではないです。それが科学的な態度だと思いますよ。何だか衣笠先生、しばらく見ないうちに批判はシャットアウトする態度に変化されたんですね。
1 reply 0 retweets 1 like
Replying to @_keroko @fuyuko355 and
端的に言えばネットユーザーに対する情報提供と、病院で患者個人に対して情報を提供する水準が十分に分けられてないから、それを批判されてんじゃないですか。ご自身で言っているように。基準がわからないんですよね。まあ、ツイッターなんて責任とらなくてもいい媒体ですが。
10:15 PM - 11 Sep 2019
0 replies 0 retweets 2 likes
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.