На графиках видны все аномалии, за счёт которых Маргарита Русецкая получила перевес:
— Участок электронного голосования; — Участок, к которому приписана часть «Росгвардии»; — Психоневрологический интернат № 30; — Филиал наркологической больницы № 17; — Три участка в школе № 932.
С электронным голосованием всё ясно. Сотрудники «Росгвардии», пациенты интерната и больницы не прописаны в округе и просто приписаны к участку. Со школой № 932 отдельные вопросы.
Добавьте сюда карусель с зелёными линейками, которую, правда, после поднятой шумихи быстро свернули — и вы увидите весь рецепт результата «Единой России» в 30 округе.
Интересно, что если очистить итоги голосования от всех аномалий, то Русецкая оказывается даже не второй, а третьей. С Жуковским мы хоть и конкурировали, но в результате вытеснили Русецкую на третье место.
Они украли победу в 30 округе и боятся даже поднимать этот вопрос. Поэтому Горбунов лжёт, в спешке признаёт выборы действительными, закрывая глаза на очевидные нарушения, и снимает с МГИК ответственность.
На графиках видны все аномалии, за счёт которых Маргарита Русецкая получила перевес: — Психоневрологический интернат № 30; — Филиал наркологической больницы № 17;
Совпадение? заканчивается срок скандального депутата - округ №30- Мишин АВ, в 2011 году назначен директором психоневрологического интерната № 30 ДСЗН города Москвы.
Первое — контроль над электронным голосованием со стороны Обществ. Палаты, в которой заместителем председателя служит именно ... кто бы Вы думали — Русецкая.
Интересно также что Жуковскому для победы в округе не хватило ВДВОЕ МЕНЬШЕГО числа голосов, чем набрал спойлер Викулин от спойлер-партии Коммунистов России.
Этот вовсе кампании не вел, в бюллетене был наверху, отчего старики видели первое в бюллетене слово "коммунист" напротив него. 8.7%.
Андрей, в исковом заявлении необходимо указать на прямую заинтересованность и возможность использования или злоупотребление служебным положением , возможность повлиять на исход выборов , ст.10 Конфликт интересов Закона о противодействии коррупции, нарушении Избирательного кодекса г. Москвы..
Olga, угу, да. Идите в наш суд, они разберутся по праву и отдадут Вам власть. Отобрав ее у начальства. Советские судьи, да. Тетки с з/п в 80 тыс. или сколько там.
Уважаемые граждане, волонтёры,все кто действительно не равнодушен в том, чтобы наше Чертаново было в надёжных руках,надо как то действовать,помочь Роману Александровичу,а не сидеть сложа руки! Я правда тоже слабо представляю как можно помочь,но хотя бы устроить митинг,позвать телевидение,газетчиков, чтобы поняли,что чертановцем не всё равно и они пойдут до конца за справедливость!!
Прекрасные у нас шизики и нарики! Я вроде как не лузер и не чайник, но при регистрации на госуслугах пришлось лоб наморщить! а тут люди не совсем вменяемые и прям раз!! И голосуют! Уверена там черт ногу сломит , прежде чем дойдёт до голосования.
Роман, можете прокомментировать результаты по участкам 2092, 2093, 2094, 2095, где вы набрали больше всего голосов? Чем они отличаются, что там было сделано для достижения такого хорошего результата и почему так же хорошо не получилось сработать на других участках?
Антон, на этих участках голосовали те, кто прописаны в соседних домах от Романа. Непосредственно этой локации он лично уделял колоссальное внимание и общался со всеми жителями на любые интересующие темы и вопросы и подробно излагал своё видение решений проблем. Сам неоднократно его встречал и общался, а так же видел чуть ли не каждый день как он бегает по району
Ну а по интернетам не бегал и про "электронное голосование" ничего хорошего не сказал. Наоборот, агитировал своих сторонников в нём не участвовать. (см. пост на его стене от 4 сентября: https://vk.com/wall22357297_5183)
Вот и получилось то, что получилось: его сторонники предпочитали придти на участки лично, а не пользоваться электронным голосованием, поэтому и результаты "электронки" такие.
Не, вряд ли. Это уже какой-то сюр. И вряд ли из тех психушек и военных частей хоть один проголосовал электронно - все неплохо и с бумажками справились.
Венедиктов написал что просил о чем-то в связи с этим Памфилову, но о чем точно неясно. Типа рассмотреть. Но эл.голосование он сам делал. Если мэрия запрягла бюджетников там зарегиться и проголосовать то это надо как-то доказывать и расследовать, а Памфиловой после всего явно не до этого. А у Венедиктова очевидно и полномочий таких нет. Это если не брать версию о том, что данные по э/г были просто нарисованы/забиты(хотя там вроде блокчейн был прикручен, интересно это контролировалось ли и можно восстановить контроль теперь?)
ЗЫ. А в 2х других "электронных" округах что было? Сравнивали?.. и ещё, кто-то тестил систему на двойное голосование (и по сети и на участке)?..
Андрей, а итоги голосований на Эл.участках в сравнении с обычными там же. То же самое -пики за провластных..?.. и в свете наличия очевидных конкурентов если ещё... Совпадение явки конечно даёт вопросы..
Так "усэ вжэ е". Вот шот ТГ-поста ув. Алексея Венедиктова, — всё замечательно. Обратите внимание на посыл и стилистику комментария автора поста, кстати.
И да, у вас-то там тов. Милов какую-то позицию русского репера по кейсу Жуковский-Юнеман занял?
Андрей, да, в 30м пик покруче. Насчёт Милова у вас ошибка. Хлопать бургер за здоровье Собянина он вроде не предлагал) зато Холмогоров назвал Юнемана русским националистом)
Граждане ЮЗАО, я не говорю что Милов предлагал за здоровье Собянина. Речь о том, что разные соратники Алексея дают разные оценки УмГолосованию в выборе Юнеман-Жуковский. Например Кац и Юнкаускас были за Юнемана. А Волков за Жуковского. Интересно, а Владимир Станиславович что полагает по поводу случившегося?
Я действительно интересуюсь без сарказма и спрашиваю прямо, т е не риторически. Шулика вот опять же, за Юнемана, а сам Милов ничего не говорит.
И даже при всех этих махинациях, в таком объёме - у вас отрыв совсем ничтожный. Это была очень крутая работа, браво. С такими исходными данными - это было гениально. Роман, даже если этот цирк с махинациями и нарушениями будет продолжаться дальше на других уровнях (а он, к сожалению, будет), вы уже заработали себе очень весомое имя и репутацию на этом поле.
Да всем сразу было очевидно, что никакущая едроска не конкурент Юнеману и Жуковскому. Мгик и чинуши за нее сделал всю грязную работу и в кусты. На суд надежда остается, но для этого должно быть постоянное народное давление и освещение в как можно больших СМИ.
Константин, на суд не стоит возлагать надежды. Он может принять правильное решение лишь в случае наисильнейшего общественного резонанса. Значит рано складывать руки! Митинги! Протесты! Вот наше оружие!
В целом все это было ожидаемо.. Такие результаты в интернате и вч на каждых выборах. Только вот теперь добавили секретное оружие в виде эг чтобы наверняка. 3 место у русецкой неудивительно, весь гиря ее не любит
Роман, а по какому признаку отсортирована горизонтальная шкала с участками? Если бы они шли по порядковому номеру, участки из одной школы были бы рядом, может быть, так было бы удобнее.
Роман, а по какому признаку отсортирована горизонтальная шкала с участками? Если бы они шли по порядковому номеру, участки из одной школы были бы рядом, может быть, так было бы удобнее.
Роман, да, результаты по 2047 и 2114 участкам выглядят и правда странно.
Но вот УИК 3736 что в этом списке делает?
Нет, я понимаю, конечно, тут 47% у ЕР-кандидата. Но если посмотреть в абсолютных цифрах - то это всего 7 голосов из 15 проголосовавших на участке. Слишком маленькая цифра, тут проще всё списать на статистическую погрешность.
Roman Yuneman pinned post
На графиках видны все аномалии, за счёт которых Маргарита Русецкая получила перевес:
— Участок электронного голосования;
— Участок, к которому приписана часть «Росгвардии»;
— Психоневрологический интернат № 30;
— Филиал наркологической больницы № 17;
— Три участка в школе № 932.
С электронным голосованием всё ясно. Сотрудники «Росгвардии», пациенты интерната и больницы не прописаны в округе и просто приписаны к участку. Со школой № 932 отдельные вопросы.
Добавьте сюда карусель с зелёными линейками, которую, правда, после поднятой шумихи быстро свернули — и вы увидите весь рецепт результата «Единой России» в 30 округе.
Интересно, что если очистить итоги голосования от всех аномалий, то Русецкая оказывается даже не второй, а третьей. С Жуковским мы хоть и конкурировали, но в результате вытеснили Русецкую на третье место.
Они украли победу в 30 округе и боятся даже поднимать этот вопрос. Поэтому Горбунов лжёт, в спешке признаёт выборы действительными, закрывая глаза на очевидные нарушения, и снимает с МГИК ответственность.
— Психоневрологический интернат № 30;
— Филиал наркологической больницы № 17;
в 2011 году назначен директором психоневрологического интерната № 30 ДСЗН города Москвы.
Первое — контроль над электронным голосованием со стороны Обществ. Палаты, в которой заместителем председателя служит именно ... кто бы Вы думали — Русецкая.
Интересно также что Жуковскому для победы в округе не хватило ВДВОЕ МЕНЬШЕГО числа голосов, чем набрал спойлер Викулин от спойлер-партии Коммунистов России.
Этот вовсе кампании не вел, в бюллетене был наверху, отчего старики видели первое в бюллетене слово "коммунист" напротив него. 8.7%.
Чем они отличаются, что там было сделано для достижения такого хорошего результата и почему так же хорошо не получилось сработать на других участках?
Вот и получилось то, что получилось: его сторонники предпочитали придти на участки лично, а не пользоваться электронным голосованием, поэтому и результаты "электронки" такие.
ЗЫ. А в 2х других "электронных" округах что было? Сравнивали?.. и ещё, кто-то тестил систему на двойное голосование (и по сети и на участке)?..
https://www.golosinfo.org/articles/143686
Технология полностью нарушена, как таковой её там не было.
Пикрелейтед.
Появился новый мемас даже: 86.6% (наряду со старым "146%")
Так "усэ вжэ е". Вот шот ТГ-поста ув. Алексея Венедиктова, — всё замечательно. Обратите внимание на посыл и стилистику комментария автора поста, кстати.
И да, у вас-то там тов. Милов какую-то позицию русского репера по кейсу Жуковский-Юнеман занял?
Речь о том, что разные соратники Алексея дают разные оценки УмГолосованию в выборе Юнеман-Жуковский.
Например Кац и Юнкаускас были за Юнемана. А Волков за Жуковского.
Интересно, а Владимир Станиславович что полагает по поводу случившегося?
Я действительно интересуюсь без сарказма и спрашиваю прямо, т е не риторически.
Шулика вот опять же, за Юнемана, а сам Милов ничего не говорит.
Митинги! Протесты! Вот наше оружие!
Но вот УИК 3736 что в этом списке делает?
Нет, я понимаю, конечно, тут 47% у ЕР-кандидата. Но если посмотреть в абсолютных цифрах - то это всего 7 голосов из 15 проголосовавших на участке. Слишком маленькая цифра, тут проще всё списать на статистическую погрешность.