If the South Korean side has nuclear weapons, the need for alliance with the United States will disappear.という訳が出てきます。日韓の核保有を米が米が許可するという話はこの前のビーガン発言からの類推(推測）でしかなく、皆さんの懸念を解消する材料としては弱いですねえ。
Show this thread
「米が日韓が核を持つことを許可する状況になれば」という表現は、記事ではどこに書かれているのだろうか… 記事では、Если у южнокорейской стороны будет атомное оружие, надобность в союзничестве с США отпадет. とあるとご指摘を頂きました。これは、google翻訳で読む限りでは、https://twitter.com/daegyoseo/status/1171347484469149696 …
-
-
-
僕は、発言が切り取られたもしくは意訳された説を採用するので大騒ぎしなくてもいいと思いますが、年に何度も顔を合わせている人の発言でなければ、このツイート主の方ほど簡単に懸念をdismissする気にはならないでしょうね。余談ですが、よく韓国で核不拡散をやってる同僚が、韓国の人たちは国際社会
Show this thread -
抱く韓国の拡散懸念に対して無自覚すぎるとよく嘆いています。国際社会の核不拡散コミュニティは「韓国はツーストライク」と見ていますが、おそらくそういう自覚は一部を除きあまりないでしょうねえ…
Show this thread End of conversation
New conversation -
-
-
その後の所でしょう。"Если американская сторона позволит Сеулу и Токио создать такие вооружения, ее влияние в регионе значительно ослабнет", - подытожил Мун Чжон Ин.ソウルと東京にその種の武器を、、、とあります。
-
そこはアメリカの影響力が弱まるというところにかかりますね。先にご指摘を頂いた部分は、韓国の核武装と「同盟」の必要性ですよね。そこは本来微妙ですが論理的には別物というのが安保専門家の理解ですね。
-
有難うございます。韓国の新聞読むと、米韓同盟は西側同盟は本来別物と考えている人が多いですね。日本人だけそれをごっちゃにして思い込んでるのかも。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.