 | |  aillarionov | | | | | | | | | В воспроизведенном в предыдущем постинге тексте «Три разговора» В.Федорин обращает внимание на ряд существенных деталей, сопровождавших распад СССР, важных с точки зрения нынешней ситуации.
Со своей стороны, полагаю, что не меньшего внимания (наряду с темами, какие затрагивает Федорин) заслуживают комментарии М.Горбачева и Б.Ельцина относительно финансового состояния руководимых ими государств (СССР и России) в момент ведения ими телефонных разговоров с президентом США Дж.Бушем. Напомню, что оба разговора произошли 30 ноября 1991 г. – т.е. за 18 дней до банкротства СССР (в лице Внешэкономбанка СССР) и за 25 дней до отставки М.Горбачева с поста президента СССР.Что говорит М.Горбачев лидеру богатейшего государства мира, с которым у него сложились неплохие личные отношения, о финансовом положении СССР всего за две с небольшим недели до его банкротства и за три с небольшим недели до своей собственной отставки?
Ничего.
То есть: НИ-ЧЕ-ГО.
Что говорит Б.Ельцин Дж.Бушу о финансовом состоянии России и СССР за 18 дней до банкротства последнего (и, следовательно, России как наследнице СССР)?
Вот что:
«Я также хочу сказать, что я встречался с Горбачевым и руководителями союзного правительства по вопросу бюджета, потому что бюджет на грани краха. У союза нет денег на армию, науку, культуру и все остальное. У России, с другой стороны, бюджет с профицитом. Так что только Россия может спасти всю страну.
Мы договорились создать консолидированный союзно-российский бюджет. Все республики согласились дать гарантии по кредиту, который предоставит Союзу одна Россия. Таким путем мы можем поддержать Советский Союз, чтобы не обанкротиться по нашим обязательствам перед остальным миром. Так что Россия готова передать 60 миллиардов рублей в союзный бюджет. Но все должны полностью понимать, что мы не можем всегда быть такими альтруистами».
О чем свидетельствуют эти комментарии?
О том, что по состоянию на 30 ноября 1991 г. Россией и Союзом (Ельциным и Горбачевым) были подготовлены меры по предупреждению банкротства СССР, в т.ч.:
- создание консолидированного союзно-российского бюджета,
- предоставление российского кредита Союзу,
- передача 60 млрд.руб. – то ли в виде вышеупомянутого кредита, то ли в виде дополнительной дотации («альтруизма», по словам Ельцина).
В этих разговорах нет ни одного слова ни о падении цен на нефть, ни о закупках зерна, ни о сокращении валютных резервов, ни об отсутствии валюты, ни о какой-либо иной чепухе, на привлечение внимание к которой посвятил свое произведение «Гибель империи» Е.Гайдар, бывший в тот момент одним из вице-премьеров российского правительства и министром финансов и экономики.
Следует заметить также, что к 30 ноября новый министр финансов был вполне в курсе реальной бюджетной и валютной ситуации, поскольку занимал свои посты уже в течение почти месяца. К этому времени уже прошло два полных заседания правительства (причем с участием Б.Ельцина), ни на одном из которых вопрос грядущего (наступающего, неизбежного, возможного) банкротства СССР (или России) не только не обсуждался, но даже и не упоминался. Как, впрочем, и вопросы падения цен на нефть, закупок зерна, валютных резервов и т.д.
О чем все это говорит?
О том, что по состоянию на 30 ноября 1991 г. для Горбачева и Ельцина настоящей угрозы банкротства СССР не было, они его не ожидали, поскольку с их точки зрения возможное банкротство могло и должно было бы быть легко предотвращено уже подготовленными совместными действиями России и Союза.
Иначе Горбачев точно попросил бы Буша оказать ему срочную финансовую помощь.
Иначе Ельцин не стал бы говорить Бушу о разработанном им с Горбачевым плане предупреждения дефолта СССР.
Тем не менее через две с половиной недели, 18 декабря, СССР был объявлен банкротом.
А через три с небольшим недели, 25 декабря, Горбачев ушел с поста президента СССР.
Почему?
Почему так произошло?Потому что план предупреждения банкротства СССР, о котором Ельцин говорил Бушу, реализован не был.
Потому что вместо него был осуществлен план срочного банкротства и ликвидации СССР.
Сегодня мы знаем, что этот план был проведен в жизнь в течение двух недель, – с 11 по 25 декабря 1991 г.
А также то, что ни этот план, ни его реализация не имели ничего общего с осуществленной Гайдаром 15 лет спустя операцией прикрытия под названием «Гибель империи», с помощью которой российскую публику удалось столь легко убедить в фальсифицированной версии произошедших событий. Tags: Гайдар, Горбачев, Ельцин, Россия, СССР, США, история
| | | | | | | | | | | | | | Очень интересно, я не помнил, что акцент в декабре 1991 был сделан именно на экономической составляющей, и ликвидация СССР была обставлена во многом как банкротство.
Я со совей стороны обратил внимание на политическую и (потенциально) военную составляющую трёх разговоров. В очередной раз впечатлён дипломатичностью Горбачёва. На довольно нахальное начало разговора со стороны Буша, который выдвигает условия, он тактично рисует картину (политическую в основном) реального положения вещей и сообщает ему о желательном развитии событий. Весь пассаж Горбачёва:
"Таким образом, референдум не означает автоматически, что Украина вышла из Советского Союза, что это разрыв отношений Украины с Союзом.
Мы очень хотим, чтобы в этом тонком и важном вопросе не было спешки. Я хотел бы напомнить о ситуации в Югославии, которая привела к нынешнему положению дел. Но Джордж, текущая ситуация даже более сложная, чем была в Югославии. Если кто-то в Украине заявит о выходе из Союза и кто-то выступит в поддержку этого, тогда это будет означать, что 12 миллионов русских и представителей других народов становятся гражданами иностранного государства. Крым уже объявил, что если Украина отдалится от Союза, Крым пересмотрит статус Крыма в Украине. Возникнет вопрос и по Донецку.
Мы все должны действовать — и я надеюсь на твое понимание этого, потому что это важно, какую позицию занимает президент Соединенных Штатов, — действовать так, чтобы не подталкивать события в неправильном направлении. Держи в уме советы тех, кто хочет, чтобы процессы шли естественным путем. Для этого нужно время.
Вокруг Ельцина есть силы, которые выступают за независимость России и возвращение всех русских земель, включая те, что находятся сейчас в Казахстане, Украине и других [республиках]. Если начнет разворачиваться этот процесс, это будет катастрофой для России, Украины и остального мира.
Поэтому я напомнил бы о нашем последнем разговоре в Мадриде, где мы обсуждали общий интерес США и Европы в сохранении реформированного, демократизирующегося Союза.
Вот такие мысли я хотел тебе изложить. Я только что говорил с Ельциным. Мы будем внимательно следить за референдумом на Украине. Возможно, после референдума я организую встречу президентов России и Украины. Поэтому призываю тебя быть очень осторожным и взвешенным, действовать не спеша и сотрудничать".
- это учебник по умеренной, обдуманной политике. Примечательно также упоминание о людях в окружении Ельцина , имеющих аппетиты на Казахстан, Украину и "другие русские земли".
Понятно, что Горбачёв в те дни был в довольно уязвимом положении и его сдержанность была также обусловлена желанием сохранить шатавшийся под ним трон, но тем не менее...
С другой стороны контрастно примечателен монолог Ельцина, который сначала долго "sugarcoating" Буша, представляя из себя тоже умеренного политика, но затем внезапно говорящего, что Россия должна немедленно признать независимость Украины, "чтобы сохранить союз". На что Буш резонно сразу отреагировал: "Так сразу?" И Ельцин настаивает. По-моему тут и личные обиды и амбиции, и советы с разных сторон, и реформаторов-радикалов, и имперцев, и, уверен, самого Кравчука, рвавшегося прочь от России. Жаль, что этот компот победил. Благодаря энергии и пробивной силе тогдашнего Ельцина. | | | | | | | | | | | | | | Хотели себе больше власти, свои личные государства. Если заметите, то уже к середине 90-х по всей части бывшей СССР (за исключением Прибалтики) установились авторитарные/диктаторские режимы, которые не вели народ к процветанию, а напротив, занимались систематическим грабежом, "приватизацией", раздачей, дележом колоссальных активов. Ельцин, Кучма, Лукашенко, Назарбаев, Рахмонов, Каримов, Акаев, Ниязов, - хорошая такая компания образовалась в результате спецоперации по развалу СССР, которая происходила с 11 по 25 декабря 1991 года? Подчеркну, что Ельцин также являлся авторитарным правителем, так как после расстрела парламента в октябре 1993, в декабре 1993 была принята Конституция, которая давала и по сей день дает президенту РФ поистине фараоновские полномочия. | | | | | | | | | | | |
Про Грефа вчерашнего:
Бьюсь об заклад, что Путина покоробит не то, что в очереди на отъезд из страны стоит больше бизнесменов, чем в очереди инвестировать в Россию (это он давно усвоил и даже рад, он давно уже с большей радостью ждет инвесторов из культурно близкого Зимбабве), а именно вот это. То что его, публично, по ТВ, на ведущем экономическом форуме, за глаза, унизили, сравнив с безумными советскими маразматиками из Политбюро (которых Путин сам не уважает и их участи смертельно ссыт, иначе никакую Набиуллину и Юдаеву он бы на Центробанк никогда не назначил, а назначил бы Глазьева с Белоусовым), да еще и прямо произнесли слово «некомпетентный в вопросах экономики» и «пытающийся натянуть законы экономики на всякого желающего». Путин прекрасно поймет, что все это относится лично к нему.
Я думаю, что Греф понимает, что после такой речи его могут ждать тяжелые последствия. И думаю, что это шаг отчаяния – в последнее время я получал сигналы о том, что Греф «кипит» и предельно недоволен происходящим в стране.
ЖЖ В-Милов(с) | | | | | | | | | | | |
Previous
