(cache)Многоликий Шива: sapojnik

Многоликий Шива

Писатель Лорченков пишет в Телеграме:
"...интересно ещё, что ни в одной рецензии на новую книгу Пелевина, представляющую собой прямую инвективу, пародию и полемику к/на/с Галковскому (-ого; -им) с цитатами из него и лишь слегка переиначенной фамилией, этот самый Галковский не упомянут ни словом. вот что называется досадить чертям по-настоящему".

Не люблю Пелевина. Кто читал - там что, правда всё о Галковском?

У меня только одно подозрение все время крутится: сам писатель Лорченков. Вроде бы он - вполне реальный персонаж, романы пишет, в Канаде живет. Но с другой стороны, стоит почитать любые его три поста о литературе - отовсюду лезет Галковский: его стиль, его приемчики, его замах и размах. Стиль-то не спрячешь, "стиль - это человек", как говорил кто-то, кажется, Стендаль. То есть Лорченков из Молдавии - альтер эго Галковского. Логично. Но романы-то кто тогда пишет??

Так что тут не в одном Пелевине загвоздка.

Кто не верит - вот, буквально наугад беру цитатку. Как говорится, "угадайте автора":

"...можно только подивиться выдержке и судьбе Романовых, которые возились с этими детьми 300 лет, и которых эти дети, в конце концов, убили…

Но центральная сцена этой Наивности – встреча Пьера Безухова на каком-то полустаночке с безымянным старичком, совершенно ему незнакомым. Старичок за камельком раскидывает Пьеру карти… глядит ему в глаза и рассказывает все, как есть.

Старичок: «Голубчик, ты чего такой грустный? Не грусти, садись я всю правду скажу… Звать тебя Петя, тебя 27 лет, у тебя нет масти в любви, отец твой был сановник, сам ты носишь очки…»
Пьер (нервно поправляя очки, про себя»): «Это, наверняка, месмерист. Ладно, все остальное, про очки – то как узнал?!».
Старичок, похлопывая по карманам Пьера, продолжает. «Ай, дорогой, какие часы у тебя, дай мне, погляжу, все скажу. Надо тебе попить мочи на рассвете, прыгнуть три раза лягушкой в поле маков. Деньги все свои положи в коробку, а ее – у колодца в поле. Вот координаты. Вырастет дерево. На нем будет Мировое Счастье»

Тем, кому кажется, что я преувеличиваю, мой совет обратиться к великому первоисточнику. Так все и есть. И характерна реакция Безухова. «Мне 30 лет, я аристократ, миллиардер, получил образование в Европе, и вот, цыган на полустанке говорит мне, что видит мое прошлое и будущее – господа, НЕВЕРОЯТНО, он все угадал! ухожу в секту китайского Кришны».

Напомню, что в тот момент Пьер – владелец крупнейшего состояния России. Он поссорился с женой – которую постепенно, но уверенно делает блядью, причем, как у русских принято, калечит чужую жизнь с наилучшими намерениями - и поехал, куда глаза глядят. На него, конечно, всем плевать. Но вот – деньги? Деньги аристократия из поля зрения не выпускает. Отец жены – сам аристократ, хищник, выдавший дочь ради денег Пьера. Мог ли он отпустить дело на самотек? Нет.
Он, само собой, «звонит Куда Надо».

А куда в то время Было Надо?

… Старичок оказывается главой масонской ложи России. Я не шучу – Толстой все прямым текстом и рассказывает. И, пока Пьер вместе с Толстым-морализатором умиляется тому, как все Случайно и Невероятно совпало – старичок случайно встретил Пьера в самый тяжелый момент его жизни, да еще и в снежную бурю это случилось, и там не было никого, кроме них, и поглядел ему в глаза и всю правду рассказал – Толстой-художник Показывает. А что?

Да ничего особенного. «Цыгане обувают на вокзале лоха»" (конец цитаты).

Ну и кто это? Вроде бы двух мнений быть не может - "я по ушам узнал его как раз". Цыгане, которые не цыгане, старички, русские как принято калечат жизнь, масоны, романовы спасали россию - ну явно не пелевин и не агния барто.

Ан нет, не угадали. Это - Черный Аббат, писатель из солнечной Молдовы Лорченков. Ссылка - https://blackabbat.livejournal.com/327383.html

И вот как тут? Хрен поймешь этих литераторов. Какого ни ковырнешь - везде Галковский!

lj_frank_bot

August 25 2019, 17:01:22 UTC 2 weeks ago

New comment

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

lisiy_ml

August 25 2019, 17:53:25 UTC 2 weeks ago

18cc

2 weeks ago

Anonymous

nobody11plus

August 25 2019, 17:10:31 UTC 2 weeks ago

Вы свихнулись что-ли?
Вас Галковский открыто куколдом назвал,а Вы всё играете в ''это всё не важно''.Пока что только один Холмогоров не оказался мазохистом и послал болезного раз и навсегда.Хотя,учитывая остальной выводок, может еще и не вечер.
Всё таки вы там все извращенцы.

ianegramoten

August 25 2019, 18:28:37 UTC 2 weeks ago

>Вас Галковский открыто куколдом назвал

так ведь не просто так назвал - а с Тайным Умыслом!...
...не для слабых умов.

xxxrrr

2 days ago

za_bok

More Expand

re_camcew

August 25 2019, 17:12:55 UTC 2 weeks ago Edited: August 25 2019, 17:16:51 UTC

Последние три романа "пелевин" написаны группо-с под общей редакцией группенфюрера под другим зонтичным брендом Галковский.
Собственно об этом , что пелевин не настоящий, мы писали 2года назад.

Собственно об этом будущим Пелевин предупреждал в "t".
Эксмо то же принадлежит Галковскому.
Об этом тоже мы писали.
Вы, собственно,тоже его сейчас рекламируете.

August 25 2019, 19:18:30 UTC 2 weeks ago

>>> зонтичным брендом

зонтичным ~~брендом~~ бредом

krol_hydrops

August 25 2019, 17:30:23 UTC 2 weeks ago

Вообще-то любопытно. Большинство читателей Пелевина упорно делают вид, что знать не знают, кто такой Галковский.
Как они продолжат это теперь?

fivetimesdead

August 25 2019, 20:11:37 UTC 2 weeks ago

К слову, я вот тоже Пелевина читал (не то чтобы всего, но немало), но вот Галковского тоже не читал и знаю только по упоминаниях в других блогах :)

P.S. правда до последних работ Пелевина пока не дошёл, так что по сабжу ничего сказать не могу...

maniak_dz

nagorelov

August 25 2019, 17:33:44 UTC 2 weeks ago

Да, про Галковского там много. Слишком затянуто.
А вот третья часть "Столыпин" - старый Пелевин, приятно слушать.

August 25 2019, 17:50:42 UTC 2 weeks ago

Галковский нудный как советский гондон за 2копейки и путается в словах как Путин в штанинах.

zavod007

a_v_klim

vladimir1911

August 25 2019, 17:50:37 UTC 2 weeks ago

Эк всех господин Г. уел, никак про него не забывают. А всего-то разрекламировал философ свое неожиданное обогащение. И уже даже не важно, насколько все на самом деле соответствует показанной в рекламных роликах картинке.

August 25 2019, 17:57:45 UTC 2 weeks ago

Алексей ! а анализируя творчество Гггалковского , вы не заметили что Толстой, Чехов и Пушкин фактически заимствовали все буквы русского алфавита из его произведений ? скажите это случайность или предназначение великага творца ?
-

ejhle

August 25 2019, 18:14:23 UTC 2 weeks ago

=раскидывает Пьеру карти=

Он точно писатель?

idelle_m

August 26 2019, 10:40:20 UTC 2 weeks ago

Вы точно не поняли написанного?
На всякий случай, дам намёк:
без папи, без мами ...

sapojnik

hemdall

August 25 2019, 18:16:58 UTC 2 weeks ago

Шизоиды всегда показывают мастерство переобувания и смены личности. Чему удивляться???
Лечить надо...

August 25 2019, 18:38:13 UTC 2 weeks ago

Рощин, валерьянки махните, а то галковские всюду.

August 25 2019, 18:38:33 UTC 2 weeks ago

Галковский в своём седьмом (последнем) стриме сказал, что никакого Пелевина не существует.

gena_t

August 25 2019, 18:56:18 UTC 2 weeks ago

Очевидно, что Пелевин - это просто один из псевдонимом Галковского.

poulsam

tmu_1971

fedorpepel

August 25 2019, 19:02:27 UTC 2 weeks ago

Галковский настолько хвастливый человек, что уже бы не удержался и хоть намёком, но сказал бы: «Лорченков — это я и есть!» Молчит. Стало быть не он. А стиль писатели копируют на раз, особенно если он им нравится.

zapoinyi_o

August 25 2019, 19:09:45 UTC 2 weeks ago

Пелевин знает про Галковского, тут нет никаких сомнений (но он и еще много кого знает, вообще-то он наш современник и примерно ровесник). Однако Голгофский, который появляется уже в Лампе Мафусаила, кроме фонетики фамилии и склонности к конспирологии и длиннотам текста больше ничем не напоминает вашего Героя. На сколько процентов Галковский составил Голгофского, думаю, не знает и сам автор. Голгофский деятелен, авантюрен, не боится риска, легок на подьем. Он не шизофреник, не пара-аутист, наоборот легко сходится с людьми и добивается своего. Если надо потешить чье-то честолюбие, то конечно Пелевин помнил(вспоминал) и ДЕГ, когда создавал Голгофского. Однако честь эта невелика. Утром в газете вечером в куплете, вот и все.

Роман на этот раз, увы, плох, причем плох настолько, что постоянно хочется сменить трек. Хуже, пожалуй, был только Смотритель с его долбаным евроремонтом. Здесь роль евроремонта играют сведения из области оккультных практик, которым место в мусорном баке еще прошлого столетия. Сегодня почти закончил 3 часть и добрался до "Столыпина"... По старой-старой памяти слушаю тем не менее. Привычка свыше нам..

August 25 2019, 19:20:43 UTC 2 weeks ago

>>> слушаю

ссылкой поделитесь?

acat

August 25 2019, 19:13:25 UTC 2 weeks ago

напрасно вам не нравится пелевин.
прочитайте, это же прелестно:

Тимофей был самым социально продвинутым из четверых – подвизался на телевидении говорящей (или просто презрительно щурящейся в камеру) головой: хмурился на центральных утюгах, с доброй надеждой выглядывал из утюжков, которым мы еще верим, шалил на интернет-утюжатах.

Он не был, что называется, фронтменом или энкором. Но хоть его телевизионная функция была ролью второго или даже третьего плана, она часто делала всю игру. Во время жарких дебатов о том, по какому пути пойдет дальше гражданское общество (и пустит ли его туда общество в погонах), Тимофей глядел сквозь экран глазами с красивой поволокой – и бросал иногда в микрофон несколько железных слов, облитых горечью и злостью: эдакий Лермонтов двадцать первого века, переключившийся на общую прокачку стиля.

Стиль у него, несомненно, был: элегантность Тимофея доходила до того, что его принимали за гея (он, конечно, не обижался, но всегда разъяснял, что это ошибка). Четкой и яркой телеиндивидуальности у него пока не выработалось – рядом с ним всегда отсвечивало еще несколько таких же Тимофеев, с которыми его путали. Скорее всего, его исход из эфира прошел бы незамеченным.
Но все еще было впереди, впереди…

August 25 2019, 19:19:01 UTC 2 weeks ago

Тут - да, неплохо, но ненадолго хватило. Очень скоро начинается нудная херня про баала, которой куда больше по обьему и которую нет никаих сил слушать/читать, тк непонятно зачем все это вообще нужно. Сам он в это верит:вовлечен - нет, очевидно. Ждет, что я поверю/вовлекусь что ли? Кому оно надо. Фэнтези голимое :(

August 25 2019, 19:14:29 UTC 2 weeks ago

Да, и Лорченков, которого я (виртуально) знал куда лучше чем и Пелевина и Галковского - совершенно реальный и отдельный человек из Молдавии. Но тут бы ему лучше было помолчать. Вот это уж точно совсем не его ума дело, к сожалению. Другая весовая категория :(

Post a new comment
99 comments

Log in

Многоликий Шива

Error

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)