医学/社会的意味は別にして問題のある論文も雑誌次第では通るという良い例と思います‥ どう論じていようと安全性に懸念を示す結果が出るよう、 ①対照群を変える ②統計モデルに入れる因子を変える ③多重検定の補正はしない などの恣意性がみえみえ‥質の低い論文。いろいろな問題を露呈
https://twitter.com/toshi2133/status/1091128488021483520 …
-
-
後付のようで恐縮ですが読みました。しかし残念ながら教科書の定型句のような蛇足のようにしか読めませんでした。とはいえその点は触れるべきだったように思います。申し訳ないです。 また同様の恣意性を疑う視点で名古屋市立大の先生の論文も読むべきで別途、触れなくてはと考えています。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.